Hello PJ,

Wednesday, April 10, 2013, 1:53:53 PM, you wrote:

> //W przypadku samochodu brak AC na samochód jest rażącym zaniedbaniem
> ze strony pracodawcy. Sąd Pracy  w takich przypadkach nie raz już
> stwierdził, że pracodawca sam jest sobie  winien, bo powinien
> przewidzieć że wypadki się zdarzają.
> tu bym polemizowal ... znajoma jechala sluzbowym autem, kiepskie
> warunki drogowe, spieszyla sie i bach do rowu, dachowanie, karetka,
> wynik zlamana noga i auto do kasacji, okazalo sie ze ktos w firmie
> zapomnial przedluzyc AC wiec pociagneli ja do sadu, orzeczono
> wspolwine (na miejscu przyjela mandat za niedostosowanie ...) i
> splacala w ratach z wyplaty

Jakaś straszna bzdura. Jakakolwiek odpowiedzialność materialna wymaga
uregulowania umownego. W przypadku umowy o pracę odpowiedzialność
materialna jest ograniczona. A pierwszy raz słyszę o tym, żeby
pracownik płacił za skutki wypadku samochodowego.
Trzeba się było naprawdę mocno postarać, żeby taka sprawę przegrać. I
dodatkowo jeszcze się od tego nie odwołać? W głowie się nie mieści.

Ostatnie i nie najmniej ważne - w przypadku braku AC przepisy
podatkowe zakazują wpisywania w koszty uzyskania przychodów wydatków
na pokrycie napraw związanych ze zdarzeniami drogowymi. Ustawodawca
traktuje brak AC jako niedbalstwo.
Osobiście nie wsiadłbym do nieubezpieczonego samochodu służbowego. I
nie chciałbym pracować u pracodawcy, który tak "oszczędza".

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)