begin Fakir

> gdzie twierdziłem ze można olac? stwierdziłem ze są CZASAMI niwykonalne,
> bo dojsc trzeba do konkretnego miejsca. Parkować nie trzeba w konkretnym
> miejscu

Iść też nie trzeba konkretną droga. W ogóle nie trzeba iść, można jechać
albo zostać w domu. Widać tu doskonale miałkość Twojej "argumentacji".

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Fakir

> parkingu nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego parkowania na
> chodniku.
>
> chodnika nie ma - upoważnia to pieszych do przemieszczania się
> poboczem/jezdnią

Celowo manipulujesz czy po prostu wolno myślisz?

Parkingu nie ma - upoważnia to do przepisowego parkowania na chodniku.
Chodnika nie ma - upoważnia to do przepisowego poruszania się po jezdni.

Parkingu nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego parkowania na
chodniku.
Chodnika nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego poruszania się po
jezdni.

> gdzie tu analogia?

Sam się domyśl.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin witek

> czy ruch pieszych jest tak zsynchronizowany, ze mijaja sie w okreslonych
> miejscach, gdzie szerokosc jest 1.5 m?

Pieszy to nie robot i sobie poradzi.

> to moze wprowadz mijanki dla samochodow. parkuj na ulicy zajmujac caly
> pas, a pieszym zostaw chodnik. jak sie ktos do ciebie bedzie
> przypieprzal, to powiedz mu, ze przeciez kawałek dalej jest miejsce i
> tam sobie moze poczekac, zeby sie minąć z innym samochodem.
> czemu innym kazesz sie mijac w wyznaczonych miejscach. skoro to dla
> ciebie wygodne, to rob to sam a nie uszczęśliwiaj towim rozwiązaniem
> innych.

W wielu miejscach tak się parkuje.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Fakir

>> To świadczy tylko o Tobie, podobnie jak "znajomość" języka polskiego.
>>
> a jakaś racjonalna riposta? nie widziałem potrzeby nakładania z
> dzieckiem w wózku dobre kilkaset metrów a dobrzy ludzie w tym pomogli.

To takie samo buractwo albo i większe jak zablokowanie całego chodnika
samochodem.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin LEPEK

>> Nie korci Cię czasem, żeby pomyśleć głową, a nie kodeksem?
>
> To 1,5 m jest IMO właśnie rozsądne.

Jest rozsądne gdzie? Na chodniku pod lasem którym idzie jedna osoba na
kwadrans czy na chodniku w centrum, gdzie przetaczają się tłumy osób? I
nie opowiadaj mi tu bajek o półtorametrowych wózkach.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Fakir

> dlatego właśnie dochodzi do tylu kolizji z powodu braku widoczności -
> "bo nie jest"

Czy ja bronię parkujących w taki sposób, że ograniczają widoczność?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-01-20 17:59, to pisze:
>>> To świadczy tylko o Tobie, podobnie jak "znajomość" języka polskiego.
>>>
>> a jakaś racjonalna riposta? nie widziałem potrzeby nakładania z
>> dzieckiem w wózku dobre kilkaset metrów a dobrzy ludzie w tym pomogli.
>
> To takie samo buractwo albo i większe jak zablokowanie całego chodnika
> samochodem.

Oplułem monitor... Masz chłopie pierdolnięcie.

do góry

begin Roman

> A czy tutaj nikt nie mo?e skumaae, ?e nie zapierdalaj?c nie p?aci sie
> mandatów z fotoradarów i nie parkuj?c na zakazach nie trzeba sie martwiae
> o wywiezienie...i to bez wzgledu na charakter akcji stra?y miejskiej,
> gminnej, granicznej, policji...czy jakiejkolwiek innej uprawnionej
> ostatnio formacji...??cznie z babcia klozetow?.....to takie proste
> jest.....

A jakby Ci kazali jechać slalomem i kierować nogą pod groźbą mandatu 10
000 zł to byś tak robił i twierdził, że nie widzisz problemu, bo przecież
wystarczy jechać slalomem kierując nogą i nie trzeba płacić?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 20 ???, 15:58, Fakir <f...@o...pl> wrote:
> W> Jest wykonalny -- można w ogóle tamtędy nie iść. Skoro jesteś taki
> > bezkompromisowy odnośnie parkowania to dlaczego jednocześnie twierdzisz,
> > ze przepisy dotyczące obecności pieszych na drodze można w pewnych
> > sytuacjach po prostu olać?
>
> gdzie twierdziłem ze można olac? stwierdziłem ze są CZASAMI niwykonalne,
> bo dojsc trzeba do konkretnego miejsca. Parkować nie trzeba w konkretnym
> miejscu

Przepisy mówia, że jak nie ma chodnika to pieszy ma chodzić po
poboczu. Więc gdzie jest problem?

do góry

On 1/20/2011 10:59 AM, to wrote:
> begin witek
>
>> czy ruch pieszych jest tak zsynchronizowany, ze mijaja sie w okreslonych
>> miejscach, gdzie szerokosc jest 1.5 m?
>
> Pieszy to nie robot i sobie poradzi.

kierowca tez nie.
wiec jak postawisz samochod na srodku ulicy to tez cie ominą.
czemu tego nie robisz tylko blokujesz chodnik?



>
>> to moze wprowadz mijanki dla samochodow. parkuj na ulicy zajmujac caly
>> pas, a pieszym zostaw chodnik. jak sie ktos do ciebie bedzie
>> przypieprzal, to powiedz mu, ze przeciez kawałek dalej jest miejsce i
>> tam sobie moze poczekac, zeby sie minąć z innym samochodem.
>> czemu innym kazesz sie mijac w wyznaczonych miejscach. skoro to dla
>> ciebie wygodne, to rob to sam a nie uszczęśliwiaj towim rozwiązaniem
>> innych.
>
> W wielu miejscach tak się parkuje.
>
w wielu miejscach psy srają na trawnikach.
czy wg ciebie to jest usprawiedliwienie do niesporzątania po swoim pupilku?

do góry