W dniu 2011-01-18 08:54, witek pisze:
> On 1/17/2011 7:31 PM, to wrote:
>> begin PaPi
>>
>>> Burakow rowniez.
>>> Jakim trzeba byc jelopem zeby zaparkowac samochod na trawniku w miescie
>>> ?
>>
>> Skoro ludzie muszą w danym miejscu parkować na trawniku, to najwyraźniej
>> powinien tam być parking.
>>
> czy jak ktos ci zostawi gowno na wycieraczce, to to oznacza, ze w tym
> miejscu powinien byc kibel?

Miałem to samo napisać :)

do góry

W dniu 2011-01-17 16:50, Sebastian Kaliszewski pisze:
> oliveira wrote:
>> W dniu 2011-01-16 14:12, to pisze:
>>>>> Zasady ustala się dla większości. Jeśli 200 osób nie ma gdzie
>>>>> parkować,
>>>>> to dwie mogą sobie iść z podwójnym wózkiem innym chodnikiem (bo ze
>>>>> zwykłym się spokojnie zmieszczą). Zawsze się znajdzie ktoś, komu dane
>>>>> rozwiązanie przeszkadza.
>>>>
>>>> No tutaj to już pojechałeś. Masz obowiązek zostawić 1,5 metra wolnego
>>>> chodnika. A jak nie ma miejsca, to przecież możesz zaparkować na
>>>> "innym"
>>>> miejscu lub "innej" ulicy. Chodnik jak sama nazwa wskazuje nie służy do
>>>> parkowania samochodów. Nie ma miejsca, to wypad.
>>>
>>> Nie piszę i durnych przepisach, tylko o rozsądku. A durne przepisy mogą
>>> zostać zmienione. Obowiązek zostawienia 1.5 metra na mało uczęszczanym
>>> chodniku, w okolicy, gdzie nie ma miejsc do parkowania jest idiotyzmem.
>>>
>>
>> Wystarczy jedna taka k... jak ty, która zastawi chodnik, żeby stworzyć
>> zagrożenie dla pieszych, którzy muszą wyjść na ulicę żeby ominąć TWÓJ
>> samochód. Łażę nieraz z wózkiem i wiem jakie to uciążliwe i wkurwiające.
>
>
> Też mam dziecko. I jeżdziło wózkiem. I nie potrzebuję 1.5m. Wózek
> inwalidzki takoż. Z tej prostej przyczyny, że wózek 1.5m nie wjechałby
> nie tylko do windy ale i na klatkę schodową (gdzie przepisy w nowo
> budowanych budynkach wymagają 0.9m przejścia a dawniej wymagały mniej).
>
>> M.in. dlatego ja nie parkuję tak nigdy. Skoro mogę ja, może też każdy
>> inny.
>
> Żeby to co piszesz chociaż było logiczne...
>
>> Wyjaśnij mi teraz skąd wziąłeś tych stu kierowców i jednego pieszego?
>> Praktyka pokazuje, że na osiedlach jest akurat odwrotnie
>
> Bzdura. BTW Praktyka pokazuje, że na osidlach:
> 1. wystarcza przejście po jednej stronie ulicy
> 2. może być strefa zamieszkania i współkorzystanie z jednej dreogi przez
> pieszych i samochody.
>

W strefie zamieszkania parkowanie dozwolone jest WYŁĄCZNIE w miejscach
do tego wyznaczonych. Doucz się zanim znowu coś chlapniesz.

>> - to, że ty tego nie widzisz pokazuje tylko, że czas do okulisty. Może
>> i niektóre przepisy są głupie, ale póki mieszkasz w tym kraju, to
>> twoim zasranym obowiązkiem jest ich przestrzegać.
>
> Nie.

Kurwa, ależ to było głębokie... Nie mogę wprost ochłonąć. Obywatelskie
nieposłuszeństwo ma sens tylko jeśli jest realizowane otwarcie.
Nieprzestrzeganie przepisów tylko dla własnego widzimisię to po prostu
cwaniactwo.

>> A głupie są wszystkie, czy tylko te, które tobie nie pasują?
>> Pominę, że to co piszesz że robisz, to po prostu buractwo i chamstwo.
>> Liczy się tylko twoja wygoda i innych masz w dupie. I byłbyś takim
>> chujkiem kiedy jeździłbyś samochodem, furmanką, KM, rowerem, chodził
>> na piechotę czy pełzał w glebie. BO TY JESTEŚ NAJWAŻNIEJSZY.
>
> Pokazałeś tylko, że jesteś ZWYKŁYM CHAMEM...

Być może. A być może po prostu nazwałem rzecz po imieniu.
http://www.miejski.pl/slowo-Chujek

>> Mam takiego sąsiada, zbiera mu się, jak będę miał dosyć naleję mu
>> mleka do wlotu powietrza. Mam nadzieję, że to ty.
>
> ....Do tego właśnie chwalisz się zamiarem dokonania przestępstwa.

Zamiarem? Przestępstwa? Podaj artykuł z KK lub KW.

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net>

>>>> Głupi przepis można i należy zmienić. A BEZWARUNKOWY nakaz
>>>> pozostawienia
>>>> 1.5 metra na każdym chodniku jest głupi i to bardzo.
>>>
>>> A ile chciałbyś zostawiać - 1 m, 0,5 m? A potem płacz, że porysowali...
>>
>> To przecież przy 1,5m też mogą porysować.
>
> Przy 5 m też. Ale przy 0,5 większe prawdopodobieństwo, nie?

Zależy kto przechodzi i takie tam

> A IMO 1,5 m to rozsądna szerokość.

Jak chodnik ma 3 metry :-)

do góry

W dniu 2011-01-18 00:46, to pisze:
>> przy okazji: wiesz, że w strefie zamieszkania parkowanie dozwolone jest
>> tylko w _wyznaczonych_ miejscach? Może się okazać, że wprowadzenie
>> strefy pogorszy sytuację kierowców.
>
> Kolejny kretyński przepis...

Wszystko jest kretyńskie tylko jakimś cudem ty nie jesteś...

do góry

>
> A to nic nie znaczy oprócz tego, że jej nie przemyślałeś.

Doskonale przemyślałem.

Idealne miasto wobec niektórych?

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB260/1-%20p
hoto%20of%20NSA%20HQ%202007.jpg

do góry

>
> Nie wybudowało się garaży w bloku to trzeba wybudować parkingi. Normalne.

Niewiele to daje.
tu przykład z życia - blok, dwie kondygnacje garażu na ok. 200 mieszkań,
spory parking przed blokiem. Miejsca do parkowania brak. dlaczego?. A
dlatego ze obecnie na 1 mieszkanie przypada dużo więcej niż 1 samochód.
Gorzej - masa jest wynajmowanych choćby przez studentów a to obecnie
mocno zmotoryzowana nacja.

Przy pewnym zagęszczeniu zaludnienia brakuje fizycznie miejsca na
parkingi, drogi itp. Nawet piętrowe parkingi nie pomogą, wtedy
pozatykają się drogi dojazdowe :), które i tak na osiedlach w godzinach
szczutu są bardzo trudno przejezdne już teraz

do góry

W dniu 2011-01-18 11:03, niusy.pl pisze:

> Jak chodnik ma 3 metry :-)

Nie - z punktu widzenia głównego użytkownika chodnika - PIESZEGO.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On 15/01/2011 21:09, megrims wrote:

>
> Kiedyś przyjechała do mnie SM, że zaparkowałem na trawniku. Uprzejmy
> Pan z SM powiedział, że "panie, my tu mamy ważniejsze rzeczy na głowie,
> ale jakiś upierdliwy sąsiad 5 razy dzwonił, więc 20 zł mandatu muszę
> Panu dać."
>
> Ilość kretynów jest taka sama w każdym zawodzie: zarówno wśród
> profesorów, lekarzy, sędziów, strażników miejskich jak i policjantów
> no i oczywiście mieszkańców.


Ilosc kretynow parkujacych na trawniku z kolei rosnie i zaczyna byc
porownywalna z tymi niezbierajacymi kupy po swoich pupilach z tego trawnika.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 18/01/2011 07:39, niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>
>
>>> Skoro ludzie muszą w danym miejscu parkować na trawniku, to najwyraźniej
>>> powinien tam być parking.
>>
>> Park Szczytnicki tez na parking?
>>
>> Oni nie muszą. Oni bezkarni chcą :(. ALe to jest myśł z każdgo
>> trawnika i parku zróbmy parking. Żadnego pożytku nie ma, tylko psy
>> maja gdzie kupy zostawiać...
>
> Nie wybudowało się garaży w bloku to trzeba wybudować parkingi. Normalne.

Nie chcialo sie z luzniejszych przedmiesci dojezdzac, to trzeba teraz
przebolec brak parkingu. Normalne.


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

gl12d4 napisał(a):
>> Akcja z zaparkowanymi samochodami w nocy, to nic innego jak ich
>> fotoradarowe metody.
> Zapomniałeś jeszcze dodać bandyckiego zmuszania do dmuchania w alkomat.
Ty chyba jesteś tępy, albo niedojrzały.
--
Krzysiek

do góry