W dniu 2011-01-17 16:50, Sebastian Kaliszewski pisze:
> oliveira wrote:
>> W dniu 2011-01-16 14:12, to pisze:
>>>>> Zasady ustala się dla większości. Jeśli 200 osób nie ma gdzie
>>>>> parkować,
>>>>> to dwie mogą sobie iść z podwójnym wózkiem innym chodnikiem (bo ze
>>>>> zwykłym się spokojnie zmieszczą). Zawsze się znajdzie ktoś, komu dane
>>>>> rozwiązanie przeszkadza.
>>>>
>>>> No tutaj to już pojechałeś. Masz obowiązek zostawić 1,5 metra wolnego
>>>> chodnika. A jak nie ma miejsca, to przecież możesz zaparkować na
>>>> "innym"
>>>> miejscu lub "innej" ulicy. Chodnik jak sama nazwa wskazuje nie służy do
>>>> parkowania samochodów. Nie ma miejsca, to wypad.
>>>
>>> Nie piszę i durnych przepisach, tylko o rozsądku. A durne przepisy mogą
>>> zostać zmienione. Obowiązek zostawienia 1.5 metra na mało uczęszczanym
>>> chodniku, w okolicy, gdzie nie ma miejsc do parkowania jest idiotyzmem.
>>>
>>
>> Wystarczy jedna taka k... jak ty, która zastawi chodnik, żeby stworzyć
>> zagrożenie dla pieszych, którzy muszą wyjść na ulicę żeby ominąć TWÓJ
>> samochód. Łażę nieraz z wózkiem i wiem jakie to uciążliwe i wkurwiające.
>
>
> Też mam dziecko. I jeżdziło wózkiem. I nie potrzebuję 1.5m. Wózek
> inwalidzki takoż. Z tej prostej przyczyny, że wózek 1.5m nie wjechałby
> nie tylko do windy ale i na klatkę schodową (gdzie przepisy w nowo
> budowanych budynkach wymagają 0.9m przejścia a dawniej wymagały mniej).
>
>> M.in. dlatego ja nie parkuję tak nigdy. Skoro mogę ja, może też każdy
>> inny.
>
> Żeby to co piszesz chociaż było logiczne...
>
>> Wyjaśnij mi teraz skąd wziąłeś tych stu kierowców i jednego pieszego?
>> Praktyka pokazuje, że na osiedlach jest akurat odwrotnie
>
> Bzdura. BTW Praktyka pokazuje, że na osidlach:
> 1. wystarcza przejście po jednej stronie ulicy
> 2. może być strefa zamieszkania i współkorzystanie z jednej dreogi przez
> pieszych i samochody.
>

W strefie zamieszkania parkowanie dozwolone jest WYŁĄCZNIE w miejscach
do tego wyznaczonych. Doucz się zanim znowu coś chlapniesz.

>> - to, że ty tego nie widzisz pokazuje tylko, że czas do okulisty. Może
>> i niektóre przepisy są głupie, ale póki mieszkasz w tym kraju, to
>> twoim zasranym obowiązkiem jest ich przestrzegać.
>
> Nie.

Kurwa, ależ to było głębokie... Nie mogę wprost ochłonąć. Obywatelskie
nieposłuszeństwo ma sens tylko jeśli jest realizowane otwarcie.
Nieprzestrzeganie przepisów tylko dla własnego widzimisię to po prostu
cwaniactwo.

>> A głupie są wszystkie, czy tylko te, które tobie nie pasują?
>> Pominę, że to co piszesz że robisz, to po prostu buractwo i chamstwo.
>> Liczy się tylko twoja wygoda i innych masz w dupie. I byłbyś takim
>> chujkiem kiedy jeździłbyś samochodem, furmanką, KM, rowerem, chodził
>> na piechotę czy pełzał w glebie. BO TY JESTEŚ NAJWAŻNIEJSZY.
>
> Pokazałeś tylko, że jesteś ZWYKŁYM CHAMEM...

Być może. A być może po prostu nazwałem rzecz po imieniu.
http://www.miejski.pl/slowo-Chujek

>> Mam takiego sąsiada, zbiera mu się, jak będę miał dosyć naleję mu
>> mleka do wlotu powietrza. Mam nadzieję, że to ty.
>
> ....Do tego właśnie chwalisz się zamiarem dokonania przestępstwa.

Zamiarem? Przestępstwa? Podaj artykuł z KK lub KW.