-
61. Data: 2011-01-16 15:55:53
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: Krzysztof 45 <m...@v...pl>
gl12d4 napisał(a):
> Nieważne, że na placu zabaw, na trawniku, chodniku, skrzyżowaniu
> czy drodze pożarowej - musi mieć pod samym domem.
Zgłosiłes do S. Miejskiej?
> No w końcu sensowne wykorzystanie SM. Wyjątkowo, jako zwolennik
> likwidacji tej służby, popieram.
Popierasz akcje nie mające związku z np. bezpieczeństwem, tylko
popierasz jednorazowe akcje które służą tylko i wyłącznie nachapaniu
się pieniędzy.
--
Krzysiek
-
62. Data: 2011-01-16 16:08:24
Temat: Re: Odkuwaj? sie za fotoradary
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "...:::Tomek:::..." <t...@N...space.pl> napisał w wiadomości
news:4d32c6b9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-01-16 01:09, witek pisze:
>> ale co prezydenta miasta obchodzą jakieś osiedlowe parkingi.
>> Macie osiedle, macie spółdzielnie to sobie parking postawcie skoro
>> ciasno.
>
> Dokładnie. Zawsze mnie dziwi kierowanie roszczeń i pretensji do UM, sejmu,
> prezydenta itd. itp. w sprawach, z którymi de facto nie mają za wiele
> wspólnego.
Niezupełnie. Planowanie przestrzenne należy do gminy.
-
63. Data: 2011-01-16 18:12:02
Temat: Re: Odkuwajš sie za fotoradary
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 1/16/2011 6:28 AM, Seba wrote:
> Dnia Sun, 16 Jan 2011 12:59:39 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Bo to bywa tak ze wracasz do domu pozniej, i wszystkie miejsca zajete.
>
> I to uprawnia do np. wjechania i zdemolowania trawnika, zablokowania
> przejazdu innym, czy innej tego typu akcji?
>
>> Ktos powinien zauwazyc ze miejsc brakuje.
>
> W wielu przypadkach nie brakuje miejsc - za to w nadmiarze znajduje się
> zwykłe chamstwo i prostactwo ludzi, którzy mają wszystko w d...ie bo
> liczy się tylko ich wygoda i krótkowzroczny interes.
>
no nie. w wielu miejscach to miejsc brakuje i to sporo.
jezdziłem po znajomych wieczorem i autentycznie nie było gdzie samochodu
postawic.
Notomiast to ze spoldzienie nic z tym nie robią bo im sie nie chce to
inna sprawa.
-
64. Data: 2011-01-16 18:20:32
Temat: Re: Odkuwaj? sie za fotoradary
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 1/16/2011 6:52 AM, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
> W radach osiedli takich jak ND z reguły siedzą stare emeryckie ramole.
> Moherowy beton, któremu przeszkadza wszystko co nie jest po linii
> katolskiej.
> Młodzi raczej nie mają czasu na ciągłe zajmowanie się sprawami rady
> osiedla. Im musi wystarczyć jak coś zrobią raz kiedyś. Oni mają
> potrzeby, kredyty, muszą zapierdalać.
walne zgromadzenie jest raz do roku, no ale skoro i nawet na to nie
maja czasu to mają to co mają.
Pamietam wieki temu jak zakładalismy telefony na osiedlu.
Osiedle bardzo duze, kilkadziesiąt bloków.
Kable w budynkach były, ale zakończenia były w piwnicach i nic więcej.
tepsa nie miała kasy na zbudowanie całej infrastruktury na osiedlu.
W zasadzie trzech młodych wówczas chłopaków było w stanie zmobilizować
kilka tysiecy ludzi, aby zrzucili sie na zbudowanie okablowania po
osiedlu i koordynowac wszystko az do konca.
W ciagu kilku miesiecy mielismy telefony na całym osiedlu.
-
65. Data: 2011-01-16 18:31:28
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 1/16/2011 7:12 AM, to wrote:
> Nie piszę i durnych przepisach, tylko o rozsądku. A durne przepisy mogą
> zostać zmienione. Obowiązek zostawienia 1.5 metra na mało uczęszczanym
> chodniku, w okolicy, gdzie nie ma miejsc do parkowania jest idiotyzmem.
A jaka jest definicja mało uczęszczanego chodnika?
A ile nie jest idiotyzmem, tak zeby sie dwa wozki minęły?
-
66. Data: 2011-01-16 18:33:43
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 1/16/2011 7:26 AM, to wrote:
> begin ...:::Tomek:::...
>
>> Jeśli tym chodnikiem chce przejść przynajmniej jedna osoba, która będzie
>> potrzebowała tego 1,5 metra (matka z wózkiem, inwalida na wózku), to
>> przepis nie jest idiotyczny.
>
> Dlaczego stawiasz wygodę jednego pieszego ponad wygodę 100 kierowców
>
dlatego ze ten jeden pieszy ma takie same prawa jak 100 kierowców.
nie można realizować sowjego prawa kosztem innych.
-
67. Data: 2011-01-16 18:36:10
Temat: Re: Odkuwaj? sie za fotoradary
Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>
["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
>>Dlaczego stawiasz wygodę jednego pieszego ponad wygodę 100 kierowców
>
> No wiesz - tak jak kierowca musi gdzies zaparkowac, tak pieszy musi
> przejsc chodnikiem.
>
> Jeden pieszy 1.50 nie wymaga, ale dwie mamusie z wozkami na blizniaki
> to jak sie maja wyminac ?
Półtora metra to jest akurat na wyminięcie się dwóch niezbyt szerokich
pojedyńczych wózków.
Krzysiek Kiełczewski
-
68. Data: 2011-01-16 18:36:29
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 1/16/2011 8:20 AM, to wrote:
> begin oliveira
>
>> Wystarczy jedna taka k... jak ty (...)
>
> I to by było na tyle, chamstwo zachowaj dla znajomych, jeśli je tolerują.
>
wez sobie wózek, drugie trzyletie dziecko za rekę i zrób sobie spacerek
do sklepu i z powrotem. Może zrozumiesz.
-
69. Data: 2011-01-16 18:38:19
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: to <t...@a...xyz>
begin witek
> A jaka jest definicja mało uczęszczanego chodnika?
Potrzebujesz na wszystko definicji, nie możesz użyć rozumu?
> A ile nie jest
> idiotyzmem, tak zeby sie dwa wozki minęły?
Auta nie stoją 10 cm od siebie, zawsze znajdzie się jakaś luka, gdzie
można się minąć.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
70. Data: 2011-01-16 18:39:06
Temat: Re: Odkuwają sie za fotoradary
Od: to <t...@a...xyz>
begin witek
>> Dlaczego stawiasz wygodę jednego pieszego ponad wygodę 100 kierowców
>>
> dlatego ze ten jeden pieszy ma takie same prawa jak 100 kierowców.
Czyli jakie?
> nie
> można realizować sowjego prawa kosztem innych.
A dlaczego pieszy może?
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway