"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

>W dniu 2013-08-29 09:10, Mariusz [mr.] pisze:
>> Ja tam nie widzę nic idiotycznego, by w ofercie handlowej (np.
>> oferty domów, czy gazetki zakupowe) coraz lepiej imitujące
>> (fałszywą!) rzeczywistość grafiki komputerowe były oznaczone
>> specjalnym znaczkiem?
>
> Jak ktoś jest na tyle głupi, by kupować dom na podstawie fotki w
> ofercie, to wszystkie wysiłki, by go chronić przed własnym kretyństwem
> i tak pójdą na marne.


Sprytnie, ale tu nie chodzi tylko o kupowanie - wiesz ile czasu
kosztuje (+ koszty dodatkowe) osobiste jeżdżenie po świecie za każdą
ofertą, by tylko się przekonać, że ze zdjęcia wyrenderowane zostało
wysypisko śmieci za fabryką kleju kostnego, która całkowicie zasłania
pokazany na obrazku piękny widok na morze?

A tak, mając dwie różne oferty: pięknie wyślicznioną z czerwonym
znaczkiem i zwykłą fotę bez znaczka, każdy sam mógłby się zdecydować,
gdzie najpierw jechać te 1000 km.




Niby mniejszym kosztem, ale za to częściej odczuwanym są sieciowe
gazetki zakupowe, by po dojeździe (w te i we wte np. ponad godzina jak
nie więcej + paliwo i korki) przekonać się na miejscu, że "zabójczy
ciuch" w realu wygląda jakoś inaczej = gorzej.

Ale chyba trafiłem na szczęśliwych ludzi, którym wszystko się
podoba. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]