Użytkownik "Mariusz" <m...@s...org> napisał w wiadomości
news:hbvmu7$5tc$2@news.dialog.net.pl...
On 2009.10.24 20:16, MC wrote:

> Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych.
> ->
> Takie opowieści znajdziesz w ontraku. Nie mam powodu żeby im nie wierzyć.

Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ?
->
Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie to
naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po
30x. Wtedy zaczyna się problem.

do góry

On 24 Paź, 22:04, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MC"
>
> >>>>>postanowiłem połączyć dyski z powrotem w macierz. Wszystko poszło
> >>>>>gładko z tym, że jak się potem okazało kontroler nie odbudował
> >>>>>macierzy z pierwszego dysku na którym pracował sobie użytkownik tylko
> >>>>>z tego drugiego efektem czego jest utrata danych utworzonych po
> >>>>>momencie rozkonfigurowania się BIOSu. Czy orientuje się ktoś czy da
> >> [...]
> >>>Po każdym zapisie zostają ślady. W tym wypadku to tylko kwestia ceny i
> >>>środków, które trzeba użyć.
> >> Oczywiście. Ale mam wrażenie, że ktoś, kto sobie tak radośnie poczyna
> >> z danymi, nie będzie wywalał tony kasy na badanie nośnika.
> >Może masz rację, ale jednak mimo wszystko założył RAID-a.
>
> Założył RAID z niewiadomych powodów i jeszcze dodatkowo radośnie sobie
> niedbale go zsynchronizował. Sorry, nie kupuję dużej wartości tak
> przechowywanych danych.
>
> --
> \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
> .\....@e...eu.org.\.\.
> \.http://epsilon.eu.org/\.\
> .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Dane nie są na tyle cenne żeby wydawać kasę na profesjonalne ich
odzyskanie bo wszystko da się odtworzyć kwestia tylko poświęcenia
odrobiny czasu. Jak pisałem były to głównie dokumenty, które da się
odtworzyć na podstawie wydruków lub raportów z programów. Gdyby dane
na tym kompie była aż tak cenne już dawno wymieniłbym baterie
podtrzymującą BIOS i robił kopię :-) RAID na tym kompie był potrzebny
kiedyś obecnie jest to zwykła stacja robocza, przywracałem macierz w
ramach eksperymentu. Poczynałem sobie tak swobodnie, bo spodziewałem
się że sterowniki RAIDu są na tyle inteligentne że potrafią rozpoznać
na którym dysku są nowsze dane. Jeśli nie to przynajmniej spodziewałem
się że odtworzą macierz na podstawie mastera a nie secondery, niestety
jak widać pomyliłem się no ale dzięki temu teraz jestem mądrzejszy :-)
Pytałem z ciekawości, dzięki Mariusz za wyjaśnienia. Wątek uważam za
zamknięty. Jak chcecie sobie podyskutować o osiągnięciach firm
odzyskujących dane załóżcie sobie własny wątek :-) Pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 25 Oct 2009 02:03:53 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Mariusz" <m...@s...org> napisał w wiadomości
> news:hbvmu7$5tc$2@news.dialog.net.pl...
> On 2009.10.24 20:16, MC wrote:
>
>> Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych.
>> ->
>> Takie opowieści znajdziesz w ontraku. Nie mam powodu żeby im nie wierzyć.
>
> Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ?
> ->
> Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie to
> naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po
> 30x. Wtedy zaczyna się problem.

A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1swxya04w7n6k.dlg@kwinto.prv...

>> Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ?
>> ->
>> Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie
>> to
>> naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po
>> 30x. Wtedy zaczyna się problem.
>
> A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
> odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.

Zadzwoń do nich albo sobie sam poszukaj. Wybacz, ale nie prowadzę ontrackowi
księgi przypadków.

do góry

Dnia Sun, 25 Oct 2009 15:02:54 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:1swxya04w7n6k.dlg@kwinto.prv...
>
>>> Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ?
>>> ->
>>> Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie
>>> to
>>> naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po
>>> 30x. Wtedy zaczyna się problem.
>>
>> A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
>> odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.
>
> Zadzwoń do nich albo sobie sam poszukaj. Wybacz, ale nie prowadzę ontrackowi
> księgi przypadków.

Ale to Ty mącisz w głowie ludziom, a nie ja. Może więc napisz wprost, że
wyczytałeś o tym na forum Komputer Świata.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1uvv2b2w1rift$.dlg@kwinto.prv...
>>>
>>> A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
>>> odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.
>>
>> Zadzwoń do nich albo sobie sam poszukaj. Wybacz, ale nie prowadzę
>> ontrackowi
>> księgi przypadków.
>
> Ale to Ty mącisz w głowie ludziom, a nie ja. Może więc napisz wprost, że
> wyczytałeś o tym na forum Komputer Świata.


A cóz to za bezdennie głupi argument. Czyżby na forum Komputer Świata (jeśli
takie istnieje) wszystkie wiadomości miały być fałszywe? A zarzutu mącenia w
głowie nie jesteś w stanie uzasadnić. Tak sobie rzucasz oskarżenia dla
sportu. Jesteś politykiem?

do góry

Dnia Sun, 25 Oct 2009 17:31:46 +0100, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:1uvv2b2w1rift$.dlg@kwinto.prv...
>>>>
>>>> A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
>>>> odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.
>>>
>>> Zadzwoń do nich albo sobie sam poszukaj. Wybacz, ale nie prowadzę
>>> ontrackowi
>>> księgi przypadków.
>>
>> Ale to Ty mącisz w głowie ludziom, a nie ja. Może więc napisz wprost, że
>> wyczytałeś o tym na forum Komputer Świata.
>
> A cóz to za bezdennie głupi argument. Czyżby na forum Komputer Świata (jeśli
> takie istnieje) wszystkie wiadomości miały być fałszywe? A zarzutu mącenia w
> głowie nie jesteś w stanie uzasadnić. Tak sobie rzucasz oskarżenia dla
> sportu. Jesteś politykiem?

Spodziewałem się czegoś takiego. Kiedy się już nic sensownego nie ma do
powiedzenia, to się sięga do argumentów ad personam. Próżna z Tobą
dyskusja.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki
Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy

do góry

Użytkownik "hellfire78" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5d7bea3d-05d7-439a-a8be-7059ddd6d28c@e34g2000vb
c.googlegroups.com...

Ostatnio robiłem przegląd tego kompa i
postanowiłem połączyć dyski z powrotem w macierz. Wszystko poszło
gładko z tym, że jak się potem okazało kontroler nie odbudował
macierzy z pierwszego dysku na którym pracował sobie użytkownik tylko
z tego drugiego efektem czego jest utrata danych utworzonych po
momencie rozkonfigurowania się BIOSu.

Nie zwalaj na uzytkownika, bo sam dales ciala ;)
Przed tego typu zabawami zawsze nalezy miec backup

Pozdrawiam

do góry

Waldeusz pisze:

> Ostatnio robiłem przegląd tego kompa i
> postanowiłem połączyć dyski z powrotem w macierz. Wszystko poszło
> gładko z tym, że jak się potem okazało kontroler nie odbudował
> macierzy z pierwszego dysku na którym pracował sobie użytkownik tylko
> z tego drugiego efektem czego jest utrata danych utworzonych po
> momencie rozkonfigurowania się BIOSu.

Ale to nie komputer/kontroler zrobił tak sam z siebie tylko nieuważny
użytkownik. :(
Odbudowa takiej macierzy jest najczęściej możliwa tylko wymaga to dużej,
bardzo dużej uwagi.
No i niestety kopii zapasowej. :)

--
spp

do góry

On Sun, 25 Oct 2009 10:27:06 +0100, Michal Kawecki <k...@o...px>
wrote:

>Dnia Sun, 25 Oct 2009 02:03:53 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Mariusz" <m...@s...org> napisał w wiadomości
>> news:hbvmu7$5tc$2@news.dialog.net.pl...
>> On 2009.10.24 20:16, MC wrote:
>>
>>> Podaj przykład choć jednej udanej próby odzyskania takich danych.
>>> ->
>>> Takie opowieści znajdziesz w ontraku. Nie mam powodu żeby im nie wierzyć.
>>
>> Sprecyzujmy: Ontrack się chwali, że odzyskał dane po ich nadpisaniu ?
>> ->
>> Nie tylko. Takie coś to dla nich bułka z masłem. Jednokrotne nadpisanie to
>> naprawdę nie problem. Programy do kasowania zawartości dysku robią to po
>> 30x. Wtedy zaczyna się problem.
>
>A może jakieś konkrety? Dla ułatwienia, wskaż wiarygodny przypadek
>odzyskania danych przez Ontracka po ich _jednokrotnym_ nadpisaniu.

co by bylo dla ciebie wiarygodnym wypadkiem? jak ci powiem, ze
odzyskali dane z mojego dysku, po jego wyzerowaniu to bedzie to dla
ciebie wystarczajaco wiarygodne? <rs>

do góry