Użytkownik "szufla" <p...@p...pr> napisał w wiadomości
news:ikibvm$66r$1@inews.gazeta.pl...
> używanie świateł w dzień nie działa korzystnie na bezpieczeństwo, a wręcz
> przeciwnie - w niektórych sytuacjach może być szkodliwe
> koncentracja uwagi na światłach nadjeżdżających samochodów).
o ile z tym można się zgodzić, to ..

> (dłuższa reakcja oka na włączone światło,
większej bzdury nie słyszałem.
Reka w górę kogo oślepiają reflektory zapalone w dzień.

do góry

>
> To jest właśnie skutek działania kretynów uchwalających nowe nakazy i
> zakazy bez opamiętania.
> Stara zasada mówi, "Jak raz każesz coś zrobić, to już zawsze będziesz
> musiała kazać to zrobić".
> Od zawsze było wiadomo, że jak są złe warunki, to się zapala światła, a
> jak dobre, to nie zapala.
> Durnie wydali przepisy i teraz ludzie nie będą w dzień zapalali świateł
> nawet jak będzie padał deszcz.


Dokładnie. Często widzę takie auta z dziennymi światłami że mimo złych
warunków nie zapalają mijania. Efekt taki że od tyłu gościa nie widać a
i z przodu wiele do życzenia - zwłaszcza nisko osadzone chińskie białe ledy.

do góry

Dnia Tue, 01 Mar 2011 15:37:07 +0100, Arek napisał(a):

> Ale wróćmy do cielaków, one w pewnym wieku przestają pić mleko krowie,
> czyli coś co nawet dla cielaka przestaje być dobre,

Może dlatego że w naturze krowa przestaje po jakimś czasie dawać mleko -
jak u wszystkich ssaków (okres laktacji).

--
Pozdrawiam
A.K. - Ruda Śląska
Citroen Xantia '93 ; Toyota Corolla '96

do góry

> to nie wikipedia by poprawiać.
Piszesz od rzeczy.
>A rysunek nie jest przedstawieniem danych
> bo je interpretuje.
Interesuje cie temat i masz watpliwosci to sobie znajdz te dane na stronie
policji, bo mi sie nie chce.
>Takie trudne?
Jak widac dla ciebie.
Chyba sie nie dogadamy.

sz.

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):


> >
> > A ty jakieś masz ile to ludzi uratowały światła w dzień?
> >
>
> Tak, cytowałem dziesiątki razy.

A to ciekawe, bo nie mają ich nawet ci, którzy wprowadzili ten nakaz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-03-01 15:53, Kresowiak pisze:
>
> > Światła stopu nie służą to zaznaczenia obecności samochodu, ale do faktu
> > hamowania.
>
> No ale informują, że pojazd hamuje i dlatego przyzwyczajają innych, że
> jak ma zapalone to hamuje. Więc należy to zlikwidować bo ludzie gorzej
> reagują na światła, więc takie światło stopu spowalnia reakcję.
>
> Piesi i rowery również nie mają świateł stopu, więc na pewno kierowcy
> masowo wjeżdżają w pieszych i rowerzystów, bo przyzwyczajeni są, że
> wszystko co hamuje ma światła stopu.
>
> ciekawe teoria, nie ma co,
> A.

Nie da się ukryc, że wtedy kazdy po kilku stłuczkach zacząłby jeździć
ostrożniej niż teraz i zachowywał większe odległości. W dłuższym okresie
bezpieczeństwa by to na pewno nie pogorszyło.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jerry <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl> napisał(a):

> U=BFytkownik "szufla" <p...@p...pr> napisa=B3 w wiadomo=B6ci =
> news:ikibvm$66r$1@inews.gazeta.pl...
> > u=BFywanie =B6wiate=B3 w dzie=F1 nie dzia=B3a korzystnie na =
> bezpiecze=F1stwo, a wr=EAcz=20
> > przeciwnie - w niekt=F3rych sytuacjach mo=BFe by=E6 szkodliwe=20
> > koncentracja uwagi na =B6wiat=B3ach nadje=BFd=BFaj=B1cych =
> samochod=F3w).=20
> o ile z tym mo=BFna si=EA zgodzi=E6, to ..
>
> > (d=B3u=BFsza reakcja oka na w=B3=B1czone =B6wiat=B3o,=20
> wi=EAkszej bzdury nie s=B3ysza=B3em.
> Reka w g=F3r=EA kogo o=B6lepiaj=B1 reflektory zapalone w dzie=F1.
>
Np. profesora okulistyki z Wiednia.
http://www.polizeisv-wien.at/media/rundschau/Rundsch
au%200708_10.indd.pdf
strona 56


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

x <...@...x> napisał(a):

> Krzysiek Niemkiewicz pisze:
> > W dniu 2011-02-28 21:43, Kresowiak pisze:
> >> Wprawdzie nakaz jeszcze obowiązuje, ale ponieważ został zaskarżony do
> >> Trybunału Konstytucyjnego, sądy w takach sytuacjach zwykle odraczają
> >> postępowanie, czekając na werdykt.
> >> Nie wiem jak Wy, ale ja od jutra zamierzam nie przyjąć mandatu.
> >> Poinformujcie o tym rodzinę i znajomych, że jest taka możliwość.
> >
> > Ja na wszelki wypadek poczekam, aż formalnie zniosą - nie bedę się z
> > koniem za łeb targał w razie co.
> > A tak a propos samego nakazu - wszyscy światłomaniacy się uczepili
> > argumentu, że oświetlony samochód jest bardziej widoczny. No cóż -
> > argument bardzo wygodny, bo rzeczywiście jest. Ale czy ktoś robił
>
> To jest przede wszystkim argument bardzo _intuicyjny_.
>
> Pozdrawiam,
> Marcin

Podobnie jak twierdzenie, że Ziemia jest płaska.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 22:59:32 +0100 osobnik zwany szufla
wystukał:

>> to nie wikipedia by poprawiaae.
> Piszesz od rzeczy.
>>A rysunek nie jest przedstawieniem danych
>> bo je interpretuje.
> Interesuje cie temat i masz watpliwosci to sobie znajdz te dane na
> stronie policji, bo mi sie nie chce.

czyli nie masz danych a opierasz się na wierze w czyjeś wypociny


>>Takie trudne?
> Jak widac dla ciebie.
> Chyba sie nie dogadamy.

nie. z oszołomami się nie dogaduję



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-03-01 15:46, Kamil pisze:
> On 28/02/2011 20:43, Kresowiak wrote:
>> Wprawdzie nakaz jeszcze obowiązuje, ale ponieważ został zaskarżony do
>> Trybunału Konstytucyjnego, sądy w takach sytuacjach zwykle odraczają
>> postępowanie, czekając na werdykt.
>> Nie wiem jak Wy, ale ja od jutra zamierzam nie przyjąć mandatu.
>> Poinformujcie o tym rodzinę i znajomych, że jest taka możliwość.
>>
>
> Da się jakoś w Thunderbirdzie dodać cały wątek do ignorowanych jednym
> kliknięciem, czy trzeba tworzyć filtr? Niedobrze się robi na sam widok
> takich dyskusji, a wycinanie każdego delikwenta z osoba trochę trwa.
>
>
>
>
>
Wciśnij "K" nieuku.

do góry