Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikit87$c87$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-01 14:02, PaPi pisze:
> >>> Zupełnie jakbym czytał badania że mleko krowie jest szkodliwe dla
> >>> zdrowia.
> >>
> >> Bo w nadmiarze jest. Czy widziałeś jakiekolwiek inne ssaki pijące mleko
> >> po odstawieniu od cyca?
> >
> > A widziales inne ssaki chodujace na swoje potrzeby zwierzeta ?
> > Poszukaj troche na temat przystosowania genetycznego ludzkich populacji
> > do trawienia bialka krowiego. Dlaczego np. dorosli Chinczycy czy
> > Japonczycy trawia krowie mleko duzo gorzej od Europejczykow czy
> > mieszkancow Afryki.
>
> Owszem, człowiek odrobinę się do tego przystosował, więc negatywne
> skutki są mniejsze, ale nadal są. Natomiast nie ma niczego korzystnego w
> mleku więc po co się truć?

Na pewno chciałeś to dokładnie napisać? Bo moim zdaniem to zdanie jest
idiotyczne bez dodatkowych komentarzy, z prostego powodu: gdyby nie było
niczego korzystnego to cielaki na wodzie by rosły.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

W dniu 2011-03-01 14:42, flower pisze:

>>>>>>>> Zupełnie jakbym czytał badania że mleko krowie jest szkodliwe dla
>>> zdrowia.
>>>>>>> Bo w nadmiarze jest. Czy widziałeś jakiekolwiek inne ssaki pijące
>>> mleko
>>>>>>> po odstawieniu od cyca?
>>>>>>
>>>>>> Tak. Koty.
>>>>>
>>>>> W naturze ?
>>>>>
>>>>> Koty genetycznie przystosowane do spozywania malych gryzoni w calosci.
>>>>> Lacznie z futrem, koscmi i pazurami.
>>>>
>>>> Nie mówiąc o tym, że krowie mleko dla kotów to niebyt szczęśliwy
>>>> pomysł i może im zaszkodzić.
>>>
>>> Tak jak kości psom. Niemniej pytanie było czy widziałem jakieś inne
> ssaki
>>> pijące mleko: widziałem.
>>
>> A można wiedzieć jakie, bo przyznaje, że ja nie słyszałem, o czymś takim
>> i jestem bardzo ciekaw.
>
> Koty.

Masz jakieś źródło tej informacji? Bo trochę poszukałem i nigdzie nie
wyczytałem aby te zwierzęta w naturze piły choć gram mleka (poza mlekiem
matki oczywiście). Są doskonałymi łowcami, ale o mleku nic.

Natomiast na jakieś stronie wyczytałem, że koty karmione "ludzkim"
jedzeniem, czy m.in. mlekiem, zapadały także na ludzkie choroby m.in:
artretyzm, łysienie, utrata zębów, marskość wątroby, choroby
degeneracyjne mózgu i rdzenia kręgowego.

Pozdrawiam,
A.

do góry

On Tue, 01 Mar 2011 14:55:56 +0100, Arek wrote:
>Masz jakieś źródło tej informacji? Bo trochę poszukałem i nigdzie nie
>wyczytałem aby te zwierzęta w naturze piły choć gram mleka (poza mlekiem
>matki oczywiście). Są doskonałymi łowcami, ale o mleku nic.
>
>Natomiast na jakieś stronie wyczytałem, że koty karmione "ludzkim"
>jedzeniem, czy m.in. mlekiem, zapadały także na ludzkie choroby m.in:
>artretyzm, łysienie, utrata zębów, marskość wątroby, choroby
>degeneracyjne mózgu i rdzenia kręgowego.

A probka porownawcza byla ?
Moze po prostu zwierzaki w naturze nie dozywaja takich problemow ?

J.

do góry

> Jeżeli opierasz decyzję
> "jechać/nie jechać" na światłach widocznych przez szyby innych samochodów
> to
> jednak będzie to jak najbardziej możliwe.

Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy
element, ktory moze pomoc w podjeciu tej wlasciwej jest mile widziany.

DJ

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikittc$er4$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-01 14:42, flower pisze:
>
> >>>>>>>> Zupełnie jakbym czytał badania że mleko krowie jest szkodliwe dla
> >>> zdrowia.
> >>>>>>> Bo w nadmiarze jest. Czy widziałeś jakiekolwiek inne ssaki pijące
> >>> mleko
> >>>>>>> po odstawieniu od cyca?
> >>>>>>
> >>>>>> Tak. Koty.
> >>>>>
> >>>>> W naturze ?
> >>>>>
> >>>>> Koty genetycznie przystosowane do spozywania malych gryzoni w
calosci.
> >>>>> Lacznie z futrem, koscmi i pazurami.
> >>>>
> >>>> Nie mówiąc o tym, że krowie mleko dla kotów to niebyt szczęśliwy
> >>>> pomysł i może im zaszkodzić.
> >>>
> >>> Tak jak kości psom. Niemniej pytanie było czy widziałem jakieś inne
> > ssaki
> >>> pijące mleko: widziałem.
> >>
> >> A można wiedzieć jakie, bo przyznaje, że ja nie słyszałem, o czymś
takim
> >> i jestem bardzo ciekaw.
> >
> > Koty.
>
> Masz jakieś źródło tej informacji? Bo trochę poszukałem i nigdzie nie
> wyczytałem aby te zwierzęta w naturze piły choć gram mleka (poza mlekiem
> matki oczywiście). Są doskonałymi łowcami, ale o mleku nic.

Ale dlaczego w naturze? Pytanie było jasno i prosto sformułowane.
A z drugiej strony to chyba ciężko powiedzieć co to jest środowisko
naturalne dla udomowionego zwierzęcia.

W ogóle cały ten wątek nie powinien istnieć, bo w naturze ludzie nie jeżdżą
samochodami ani nie używają komputerów.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

> Ja widzę, co zresztą napisałem. Tobie są do tego potrzebne światła.
> Tylko fakty jest takie, że bazowanie na sztucznym wyróżniku prędzej czy
> później cię zgubi. Bo normalny wyróżnik auta będącego w ruchu jest jeden:
> ono
> się RUSZA!

A jaki jest wyroznik przejscia dla pieszych?
Pytam, bo sa zwykle znaki poziome plus pionowe, a ostatnio coraz czesciej do
tego dochodza migajace swiatla nad przejsciem. Ktory z tych wyroznikow jest
normalny, a ktory nie? I moze warto zglosic wniosek racjonalizatorski o
usuniecie tych nienormalnych?
A swoja droga po co przejscia dla pieszych? Przeciez kazdy kierowca i tak
widzi, ze idzie pieszy i moze go przepuscic.

DJ

do góry

W dniu 2011-03-01 14:21, J.F. pisze:
> On Tue, 01 Mar 2011 14:02:04 +0100, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2011-03-01 11:55, J.F. pisze:
>>>>> Bo w nadmiarze jest. Czy widziałeś jakiekolwiek inne ssaki pijące mleko
>>>>> po odstawieniu od cyca?
>>>>
>>>> Tak. Koty.
>>> W naturze ?
>>> Koty genetycznie przystosowane do spozywania malych gryzoni w calosci.
>>> Lacznie z futrem, koscmi i pazurami.
>>
>> Nie mówiąc o tym, że krowie mleko dla kotów to niebyt szczęśliwy
>> pomysł i może im zaszkodzić.
>
> Ale lubia.

Tak, ale to średnio istotne dla dyskusji - u mnie jeden z kotów bardzo
lubi pić wodę z garnka z surowymi ziemniakami, drugi np. bardzo lubi
surowe ogórki. Pies np. lubi zielony agrest, piwo i białą czekoladę :)

> Tylko ze normalnie to raczej nie doily krow :-)

Tak szczerze to normalnie mało kto z ludzi doi krowy :)

do góry

> Podobnie jak kazdy średnio rozgarnięty kierowca wie, że nie należy
> wymuszac
> pierwszeństwa przy właczaniu się do ruchu. I że to nie ważne czy ma
> światła
> czy nie.

Zwroc uwage, ze kazdy popelnia bledy i akurat w takiej sytuacji swiatla moga
byc pomocne.

> Jakby cię czytał, to jeszcze gotów byłby pomyslec, że ja włączy
> wszystkie światła, to jednak może, bo światła pomogą mu uniknąc kolizji.

Oczywiscie, ze pomoga. Wtedy zwroci na siebie uwage innych kierowcow i beda
mogli oni w pore zareagowac.
Jak sadzisz po co uprzywilejowane samochody uzywaja dodatkowych sygnalow
swietlnych i dzwiekowych?

DJ

do góry

DJ <d...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Jeżeli opierasz decyzję
> > "jechać/nie jechać" na światłach widocznych przez szyby innych samochodów
> > to
> > jednak będzie to jak najbardziej możliwe.
>
> Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy
> element, ktory moze pomoc w podjeciu tej wlasciwej jest mile widziany.
>
>

Decyzja jest tak dobra, jak dobre jest najsłabsze kryterium, które na nią wpływa.
A tak po ludzku, żebyś zrozumiał - co ci da, że nie zobaczysz świateł przez
szybę? Twierdzisz, że i tak nie pojedziesz? To po co ci ta informacja?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> I jeszcze jedno pytanie, tym razem teoretyczne - gdyby istniały światła,
> które
> oświetlają tylko drogę przed samochodem, ale nie widzą ich kierowcy z
> przeciwka, to jazda w nocy byłaby bezpieczniejsza czy nie?
>

Nie. Gdyby tak bylo to juz by ktos myslal o wprowadzeniu takiego
rozwiazania. Problem techniczny? Nie sadze. Wystarczy zastosowac polaryzacje
swiatel i szyby lub okulary z polaryzacja.

DJ

do góry