eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: conik <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?
    Date: Thu, 09 Apr 2009 10:16:04 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 11
    Message-ID: <grkas6$2j4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <grkabd$nng$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 078088051218.bialystok.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1239264966 2660 78.88.51.218 (9 Apr 2009 08:16:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Apr 2009 08:16:06 +0000 (UTC)
    X-User: conik73
    X-Antivirus: avast! (VPS 090408-0, 2009-04-08), Outbound message
    In-Reply-To: <grkabd$nng$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:801401
    [ ukryj nagłówki ]

    Agent pisze:
    > Będąc niedawno na urlopie w Rzymie i zwiedzając m.in masę kościołów
    > przyszło mi do głowy że idealny byłby tu jasny obiektyw nawet
    > stałoogniskowy około 17-18 mm. Dlaczego wszystkie popularne "stałki" są
    > węższe? Myślę że znaleźliby się chętni na taki produkt. Jedyne co
    > znalazłem na skąpcu to L-ki z ceną od 7999 zł.
    >

    jest choc trudno dostepna tokina 17/3.5
    18/3.5 14/3.5 14/2.8 sigma
    czy tamron 14/2.8

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: