Am Freitag, 5. August 2016 16:47:54 UTC+2 schrieb Starzec z Gór:
> W dniu piątek, 5 sierpnia 2016 15:44:51 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
>
> Po pierwsze, jeżeli obiektyw ma określony minimalny krążek rozproszenia, to nic nie
zrobisz.


coz za glupota!!!
ciagle nie wiesz o czym piszesz.
moze zamiast cos twierdzic , najpierw zapytaj.
dzisiaj mam czas wiec moge wyjasnic.

plamka rozmycia widoczna na obrazie jest najmniejsza dokladnie w plasczczyznie
ostrzenia. Dla kazdego przedmiotu znajdujacego sie przed i za odlegloscia ostrzenia
plamka bedzie wieksza - im dalej od plaszczyzny ostrzenia , tym plamka rozmycia coraz
wieksza.

dopuszczalna plamke rozmycia nazywa sie krazkiem rozproszenia - to nic innego jak
rozmycie jakie uwazamy w danych warunkach za akceptowalne.

wyjasnia to szkic jaki zamiescilem tutaj:

http://spherapan.vot.pl/CF/plamka.jpg

zaleznosc plamki rozmycia od odleglosci.

jesli uznasz ze dopuszczlna plamka rozmycia czyli krazek rozproszenie moze wynosic C1
to jako ostry jest odwzorowany obszar w zakresie od odleglosci x1 do x2

jesli uznasz ze krazek rozproszenia musi wynosic C2 to jako ostry zostaje
odwzorowany obszar w zakresie odleglosci x3 -x4.

ostrym w fotografii jest to co ma nieostrosc mniejsza od dopuszczlnej.

obiektyw NIE MA zdefiniowanego krazka rozproszenia , ma ciagle zmieniajaca sie plamke
rozmycia w zaleznosci od stopnia rozostrzenia , bledow optycznych , dyfrakcji itd
itp. My uzytkownicy definiujemy krazek rozproszenia , czyli jaka moze byc
akceptowalna najwieksza plamka rozmycia.




> Po drugie, nie jest ważne do czego go podepniemy, samo zjawisko optyczne będzie
zachodzić dalej w ten sam sposób.

Nie pisz glupot . niczego nie rozumiesz

wielkosc krazka roproszenia zalezy od wielkosci formatu , a w fotografii cyfrowej od
wielkosci pixeli . to podstawa.
Jesli masz duzy format to obiektyw moze mniej ostro rysowac.
wymagania dla obiektywow pod maly format sa co do rozdzilczosci wyzsze .

to sa podstawy. Gdzie sie chowales - to sa rzeczy dostepne bez probelmu w sieci. Czy
czytasz cokolwiek poza tym forum ?

Blagam - nie twierdz czegokolwiek , nie odpowiadaj tylko pytaj , gdyz sam nie wiesz.
Watpie czy przeczytales jakakolwiek ksiazke na ten temat.



> Po trzecie, rozważania teoretyczne nijak się mają do praktyki.


taaak.

jesli Starzec z gor twierdzi ze podany w wikipedi wzor jest falszywy , czyli podany
taki sam wzor przez zeissa tez jest falszywy - tzn wszyscy sie myla. starzec z gor
wie najlepiej jak jest naprawde w teorii i praktyce.

a moze by tak wstydliwie spuscic zaslone milczenia ?

> Znudzony.
> Marcin