eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingSystem kontroli wersji. › Re: [OT] System kontroli wersji.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    weretis.net!feeder3.news.weretis.net!news.solani.org!not-for-mail
    From: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: [OT] System kontroli wersji.
    Date: Sun, 3 Oct 2010 23:56:34 +0000 (UTC)
    Organization: solani.org
    Lines: 71
    Message-ID: <i8b57i$bul$1@solani.org>
    References: <i89q57$bt9$1@mx1.internetia.pl> <i89vpe$55v$1@news.onet.pl>
    <i8anrl$94d$1@mx1.internetia.pl> <i8apfi$hjb$1@solani.org>
    <i8arna$ofg$1@news.onet.pl> <i8at82$r0p$1@solani.org>
    <i8aubm$uq2$1@news.onet.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: solani.org 1286150194 12245
    eJwFwQkRADAIAzBLfIVDzraCfwlL4Kn5KhIZWGw7RWKcrbPUY7BuoRE5FXGt5Ky/uShgLz8VJREv
    (3 Oct 2010 23:56:34 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...solani.org
    NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2010 23:56:34 +0000 (UTC)
    X-User-ID: eJwNyMERwDAIA7CV8IHNMQ4kYf8RWj1FF3QyRAWXG4XQjuXbnNdKkHkN/0V2eR9g5HJjjfN+FK
    0QoA==
    Cancel-Lock: sha1:a0YuS7NcV3iy4U94u3ni+Hv1qjY=
    User-Agent: slrn/pre0.9.9-111 (Linux)
    X-NNTP-Posting-Host: eJwFwYEBwDAEBMCVEvxjHCX2H6F3UF62G0HDYkMyFTx7Kyzr8ZlLhqK+7tXA6Zgn
    OjJGO/4DCSYQhA==
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:186995
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-10-03, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
    > On 2010-10-03 23:40, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
    >> SVN wystarcza do momentu, gdy potrzebujesz *czegokolwiek* innego niż po
    >> prostu "zapisz to co ostatnio robiłem". Na przykład pracy z gałęziami (w
    >> SVN to wygodne jak wrzód na dupie).
    >
    > Wygodne jeśli wspełnia twoje oczekiwania czego w *twoim* wypadku
    > widocznie nie można powiedzieć.

    Używałeś gałęzi w SVN? Nie? To nie mamy o czym rozmawiać[*]. Dopiero od
    niedawna (jak na cały system kontroli wersji, bo raptem od dwóch lat)
    obsługuje w miarę automatycznie merge'owanie między gałęziami, ale to
    jest bardzo upierdliwe, bo wystarczy zrobić głupią zmianę nazwy katalogu
    w obrębie gałęzi i już dostajesz radosny komunikat "you have unmerged
    changes; try merging them first" wzięty z sufitu.

    [*] Niżej się przyznajesz że jednak pracujesz. A widziałeś jak gałęzie
    działają w czymkolwiek innym?

    > Jednak SVN spełnia oczekiwania bardzo
    > dużej grupy ludzi co łatwo zaobserwować po ilości tworzonego w nim kodu
    > szczególnie jesli ktoś migruje z SS, CVS czy nawet CC.

    Bo a) ta bardzo duża grupa ludzi potrzebuje tylko "zapisz to co ostatnio
    robiłem" i b) SS i CVS są dosyć ubogimi systemami kontroli wersji.
    Natomiast CC jest po prostu drogie i skomplikowane, choć z punktu
    widzenia używania to akurat ClearCase jest fajniejsze od SVN.

    > PS. Na codzien pracuje z gałęziami w SVN i jeszcze nie biorę fluoksetyny
    > podobnie jak masa ludzi na około. Widocznie trzeba wiedziec jak tego używać.

    Tak? Ja też pracowałem z gałęziami w SVN. I jakoś niezbyt się nadawały.
    Taka proteza, porównując z prawie czymkolwiek innym na rynku (ClearCase,
    git, Mercurial).

    >>> gruncie rzeczy nie ma sensownego systemu kontroli wersji *ogólnie*,
    >>> każdy ma wady.
    ^^^^^
    >> Na przykład Visual SourceSafe?
    >
    > To jakaś złośliwość że wybrałeś warunek brzegowy (a w tym wypadku nawet
    > pozabrzegowy)?

    Użyłeś kwantyfikatora ogólnego. Ja skorzystałem z owtartej przez ciebie
    możliwości.

    >> Jeśli ktoś się bierze za poważne używanie Perla, to tak
    >> czy siak już ma wyrobione umiejętności programistyczne.
    >
    > Po co brać Perla do poważnych zastosowań programistycznych poza
    > skłonnościami SM? Serio pytam - gdzie Perl ma sens poza jednolinijkowcem
    > w bashu i w czym jest lepszy od jezyka X, gdzie X jest prawie dowolne?

    Dowiedź że jest gorszy. Z mojej strony: CPAN, które nadal jest lepsze od
    PHP-owego PEAR czy od mało obejmującego odpowiednika w Pythonie.

    >>> czego dowodem sa miliony
    >>> lini kodu Perla.
    >
    >> A co powiesz o Javie albo C#?
    >
    > Że języki sa "mniej wymagające" i jakby łatwiej pisząc mniej można
    > spiperzyć przy pierwszym kontakcie. Przynajmniej składnia była tworzona
    > na trzeźwo w przeciwieństwie do Perla czy innego PHP.

    O? To komitet Perla nadużywa alkoholu podczas zatwierdzania propozycji
    składniowych? Pierwsze słyszę. Możesz podać źródło tych rewelacji?

    --
    Secunia non olet.
    Stanislaw Klekot

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: