On 2010-10-03, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2010-10-03 23:40, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> SVN wystarcza do momentu, gdy potrzebujesz *czegokolwiek* innego niż po
>> prostu "zapisz to co ostatnio robiłem". Na przykład pracy z gałęziami (w
>> SVN to wygodne jak wrzód na dupie).
>
> Wygodne jeśli wspełnia twoje oczekiwania czego w *twoim* wypadku
> widocznie nie można powiedzieć.

Używałeś gałęzi w SVN? Nie? To nie mamy o czym rozmawiać[*]. Dopiero od
niedawna (jak na cały system kontroli wersji, bo raptem od dwóch lat)
obsługuje w miarę automatycznie merge'owanie między gałęziami, ale to
jest bardzo upierdliwe, bo wystarczy zrobić głupią zmianę nazwy katalogu
w obrębie gałęzi i już dostajesz radosny komunikat "you have unmerged
changes; try merging them first" wzięty z sufitu.

[*] Niżej się przyznajesz że jednak pracujesz. A widziałeś jak gałęzie
działają w czymkolwiek innym?

> Jednak SVN spełnia oczekiwania bardzo
> dużej grupy ludzi co łatwo zaobserwować po ilości tworzonego w nim kodu
> szczególnie jesli ktoś migruje z SS, CVS czy nawet CC.

Bo a) ta bardzo duża grupa ludzi potrzebuje tylko "zapisz to co ostatnio
robiłem" i b) SS i CVS są dosyć ubogimi systemami kontroli wersji.
Natomiast CC jest po prostu drogie i skomplikowane, choć z punktu
widzenia używania to akurat ClearCase jest fajniejsze od SVN.

> PS. Na codzien pracuje z gałęziami w SVN i jeszcze nie biorę fluoksetyny
> podobnie jak masa ludzi na około. Widocznie trzeba wiedziec jak tego używać.

Tak? Ja też pracowałem z gałęziami w SVN. I jakoś niezbyt się nadawały.
Taka proteza, porównując z prawie czymkolwiek innym na rynku (ClearCase,
git, Mercurial).

>>> gruncie rzeczy nie ma sensownego systemu kontroli wersji *ogólnie*,
>>> każdy ma wady.
^^^^^
>> Na przykład Visual SourceSafe?
>
> To jakaś złośliwość że wybrałeś warunek brzegowy (a w tym wypadku nawet
> pozabrzegowy)?

Użyłeś kwantyfikatora ogólnego. Ja skorzystałem z owtartej przez ciebie
możliwości.

>> Jeśli ktoś się bierze za poważne używanie Perla, to tak
>> czy siak już ma wyrobione umiejętności programistyczne.
>
> Po co brać Perla do poważnych zastosowań programistycznych poza
> skłonnościami SM? Serio pytam - gdzie Perl ma sens poza jednolinijkowcem
> w bashu i w czym jest lepszy od jezyka X, gdzie X jest prawie dowolne?

Dowiedź że jest gorszy. Z mojej strony: CPAN, które nadal jest lepsze od
PHP-owego PEAR czy od mało obejmującego odpowiednika w Pythonie.

>>> czego dowodem sa miliony
>>> lini kodu Perla.
>
>> A co powiesz o Javie albo C#?
>
> Że języki sa "mniej wymagające" i jakby łatwiej pisząc mniej można
> spiperzyć przy pierwszym kontakcie. Przynajmniej składnia była tworzona
> na trzeźwo w przeciwieństwie do Perla czy innego PHP.

O? To komitet Perla nadużywa alkoholu podczas zatwierdzania propozycji
składniowych? Pierwsze słyszę. Możesz podać źródło tych rewelacji?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot