Cavallino napisal:

> >>> > ASO chciało 20, TU chciało dać 10.
> >>> Nie dogadali się, sprawa zamknięta.
> >>> W czym problem?
> > > W tym że jakby była bezgotówkowa, to mogłaby się sprawa
> > > zamknąć dopiero po naprawie.
> > Bzdura. Zamieniłaby się w sprawę "gotówkową" w momencie
> > nie zaakceptowania warunków naprawy bezgotówkowej.
> Zakładając, że ubezpieczyciel wcześniej zeznałby ASO, że nie
> wypłaci pełnego odszkodowania.

Czemu miałby nie "zeznać"?

> Jak widziałeś - bywa inaczej.

Nic nie wiedziałem. Pokaż mi przykład, gdzie ASO podpisuje
papiery i dokonuje naprawy zgodnie z wycenami zaakceptowanymi
przez TU i TU nie chce wypłacić pieniędzy wg wyceny.

Na ten czas wciąż dajesz przykłady, gdzie ASO robi
samowolkę i jeszcze za ten stan obwiniasz TU.

> > Przecież sam to przeszedłeś i opisałeś chwilę wcześniej.
> Bo byłem przezorny.
> A nie ma pewności, czy ASO by również było.

Nie byłeś przezorny. To była zwykła procedura.

> > Nie chcę więcej, bo to i tak nie udowodni Twojego twierdzenia.
> To już nie mój problem, że masz kłopoty z logiką.
> Dopóki ich nie naprawisz, to daj sobie spokój
> z wykładami co jest dowodem, a co nie.
> >>> Czyli zostałeś jednak poinformowany.
> > > Nie - po prostu sprawdziłem wszystko przed podpisaniem papierów.
> > CZYLI ZOSTAŁEŚ POINFORMOWANY!
> Nie. Dałem sobie pewność, że taką informację uzyskam.

To była zwykła procedura. Zostałeś poinformowany tak,
jak to powinni byli zrobić.

> Przy naprawie bezgotówkowej w stylu: najpierw naprawa a później
> odszkodowanie, zdaję się na dobrą wolę ASO i TU. I tu tkwi
> ryzyko, które jest dla mnie niekaceptowalne.

Najpierw wycena, potem naprawa, potem płatność.
Nie ma naprawy bez zaakceptowanej wyceny. Kminisz?

> >>> Pokręcone to jest, jak ktoś wyskoczy przed szereg.
> >>> To się właśnie nazywa szit hapenz i nie unikniesz
> >>> takich sytuacji w życiu.
> > > Ale próbować trzeba, a bezgotówkowe
> > > to jest próba czegoś odwrotnego.
> > Bzdura.
> Możesz sobie nie dostrzegać prostych rzeczy.
> Nie mój problem.

Twój problem, bo przeczysz sam sobie.

> > > Nie - że TU zapłaciło by mniej niż przewiduje
> > > kosztorys i faktura ASO.
> > NIE MOŻE BYĆ TAKIEJ SYTUACJI.
> Ale była.

W krainie OZ.

> I możesz sobie wrzeszczeć ile chcesz.
> Faktów nie zmienisz.

Nie ma faktów. Jest tylko to co piszesz.

> > Wskaż mi przykład, że TU zapłaciło mniej ASO
> > pomimo zaakceptowanej obopulnie wyceny szkody
> Dostałeś link, jeśli nie zrozumiałeś to powtórz czytanie.
> Aż do skutku, czyli dopóki nie zrozumiesz.

No, czytam. ASO wyceniło na 11 tys. zł, TU wyceniło
na 9 tys. zł. Czy wg Ciebie 11 jest podobne do 9?

> > to Twojego bezsensownego stwierdzenia.
> > Ludzie popełniają błędy WSZĘDZIE.
> Dokładnie.
> I nie należy się od nich uzależniać,
> jeśli nie ma takiej konieczności.

Czyli reperujesz samochód sam?

> > > Nie - najpierw rozebrali (twierdzili że na żądanie TU),
> > No widzisz, twierdzili. Papier mieli? Niech zgadnę. Nie.
> Co nie znaczy że nie było żądania/

Co kogo obchodzą żądania bez papieru?
Ktoś sobie lubi strzelać w stopę, to jego sprawa.

> > > żeby pan z TU mógł foty porobić. A tydzień później TU
> > podjęło
> > > decyzję o szkodzie całkowitej. I stwierdziło że żadnego
> > > zlecenia na rozebranie nie wystawiało (pewnie załatwili na
> > > gębę).
> > No widzisz. ASO dało dupy.
> No dało.
> Ale kłopoty miałem ja, bo nie mogłem
> wydobyć od nich auta, które już sprzedałem.

To dopiero, sprzedać coś, czego się nie ma.
Innymi słowy, załadowałeś kogoś w bambuko.

> >>> > I ubezpieczyciel się wypiął, stwierdził że on nie zlecał
> >>> > rozbierania auta, że ASO zrobiło to z własnej inicjatywy.
> >>> No i prawidłowo.
> > > Jasne.
> > > Ciekawe tylko jakby inaczej uszkodzenia wewnątrz sfocił.
> > Nie dało się wejść do auta bez jego rozbierania?
> Nie miałem na myśli środka samochodu
> Chodzi o wycenę elementów niewidocznych z zewnątrz.

To jakaś parodia. Rzeczoznawca przy oględzinach nie był
w stanie stwierdzić, że auto prawdopodobnie będzie miało
szkodę całkowitą?

> > TU się na Ciebie nie wypięło.
> Oczywiście że się wypięło.
> Bo skapliwie skorzystali z rozebranego samochodu
> i zapewne sami kazali go rozebrać.

Jak TU na tym miało niby skorzystać twoim kosztem?
Skorzystało kosztem naiwnego ASO.

> Przy ostatniej szkodzie, też mi nie wycenili elementów
> uszkodzonych (pod zderzakiem), których nie widać z zewnątrz.
> I też nie chcieli zapłacić za demontaż. Kazali mi to robić
> na własny koszt.

Skoro robiłeś bezgotówkowo, to nic dziwnego.
Mogłeś rozebrać auto przy rzeczoznawcy, w końcu
jesteś przecież z tych, co się nie uzależnia od innych.

> >>> Oznacza pewność, że nikt nie będzie musiał coś dopłacać,
> >>> o ile wcześniej się na to nie zgodzi.
> > > Nie oznacza.
> > > Oznacza że tak być powinno, a nie że tak jest.
> >
> > Oznacza
>
> Nie oznacza.
> A jeśli tego nie rozumiesz, to nadal nie mój problem.
> Nawet jeśli kłopot zdarzy się w jednej sprawie na 1000, to i tak
> pewność jest mniejsza niż 100% - a dokładnie o tym pisałem, a Ty
> negowałeś.

Negowałem stwierdzenie, bo jest to tak samo głupie,
jak stwierdzewie, że picie mleka powoduje sraczkę,
a jogurtu już nie.

> , a Ty sobie dorabiasz swoją ideologię.
> >
> >>> Nie oznacza,
> >>> że zawsze i wszystko będzie cacy, ale w 95% jest
> >>> to wygodniejsze rozwiązanie niż załatwianie
> >>> wszystkiego samemu z kasą w łapie.
> > > Ale w tych 5% może być drogie, więc gra nie warta świeczki.
> > Nie będzie drogie, może być co najwyżej czasochłonne.
> Czyli drogie.
> Nie każdemu auto służy do stania pod domem
> i szpanowania wśród sąsiadów.

No pewnie, lepiej jak stoi rozpieprzone pod domem.

> > > Zresztą z kasą w łapie nic nie musisz załatwiać,
> > > możesz wstawić samochód do tego samego warsztatu,
> > > który dokonał wyceny naprawy.
> > A i tak warsztat może Cię władować jak zechce,
> > wystawiając fakturę wyższą niż w wycenie,
> Nie może, skoro zlecenie będzie jasne, a kosztorys jego
> załącznikiem.

To jakim cudem w bezgotówkowej może być inaczej?

> >>> > Jak nie wierzysz to poszukaj w necie podobnych.
> >>> Nie muszę, wiem jakie rzeczy się dzieją.
> >>> To nadal nie dowodzi Twojemu twierdzeniu.
> > > Aha, czyli to że się coś dzieje, nie dowodzi
> > > że się dzieje/ Masz jakieś poważne problemy z logiką.
> >
> > Dzieje się, bo zawsze może się stać
> Czyli dowodzi i koniec kropka.

Dowodzi, że w gotówkowej tak samo może się stać.
ergo, Twoje twierdzenie jest nieprawdziwe.

> Pogadaj sobie dalej sam ze sobą, albo złóż reklamację
> do swojego nauczyciela od rachunku prawdopodobieństwa. EOD

Mienczak.

--
Pozdor Myjk