Pan Sebastian Biały napisał:

>>> Jest funkcja "balans bieli" i ona działa ok, np. znikają
>>> przesunięcia od świetlówek itp.
>> Po czym to można poznać?
>
> Po tym że biały nie jest już żółty itp :)

To znaczy, że jeśli coś nazwę białym w świetle księżyca lub świetlówki,
to przy zachodzącym słońcu ustrojstwo też krzyknie na to "białe"?

>>> Możesz nazwać dowolnie, nie znam algorytmu klasyfikującego, ale działa
>>> dostatecznie dobrze.
>> Pokazać mu ten sam przedmiot w różnym świetle i za każdym razem nazwać
>> w ten sam sposób.
>
> Powoduje to powiększenie przestrzeni. Już probowalem :) Np. możesz
> nazwać czarny i biały X. Potem jak nazwiesz szary, to wszystko
> jasniejsze i ciemniejsze od szarego jest X. Właściciel jest zadowolony
> z takiego podejścia, zazwyczaj nie robisz takich blednych kombinacji
> podczas normalnej pracy.

Zaraz, zaraz... jak wygląda to nazywanie? Pokazuje czarny i mówię
"dziamdzia", pokazuję biały -- i *drugi raz* mówię "dziamdzia".
Urządzenie chyba nie wie, że dwa razy chciałem powiedzieć to samo
i przy jasnym odtwarza mi pierwsze "dziamdzia", a przy ciemnym --
drugie. Czy może ja czegoś nie rozumiem?

> Miałem w ręku wieki temu fabryczne urządzenie klasyfikujące kolory
> za ogromne pieniadze przeznaczone dla niewidomych. Zabite dechami,
> "czerwony" rozciągał się od różowego do fioletowego.

Czyli był od razu zaprogramowany, a nie uczący się?

> Wtedy tez zrobiłem swoje oparte o diody RGB i fotorezystor, o dziwo
> jakośc klasyfikacji była lepsza, wystarczyło napisać naiwny algorytm,
> ale lepszy niż if (r > 30) then red().

Pozwolę sobie zadać pytanie, jaki jest sens uczenia urządzenia przez
niewidomego? Przecież on sam sobie z tym nie poradzi, ktoś musi mu
wcześniej powiedzieć, co jest czerwone, a co zielone.

> Ogólnie rynek na takie urządzenia jest, ale z jakiejś przyczyny mają
> idiotycznie mizerną jakość i kosztują niewierygodne pieniądze.

Gdyby ktoś chciał zrobić, a ja mógłbym mu się do czegoś przydać, to
bardzo chętnie.

>>> Odpowiada twoim własnym głosem ;)
>> Czyli po prostu odtwarza mój głos. I tego właśnie się obawiam -- czy on
>> w ogóle ma jakis algorytm taksonomiczny, czy po prostu gada co to mu
>> najbardziej przypomina. On w ogóle nie musi kojarzyć ze sobą czerwonych
>> maków na Monte Cassino z czerwoną płachtą na byka.
>
> Myślę że klasyfikuje kolor w przestrzeni HSB do najbliższej grupy. Nie
> znam szczegółow. Domyślam się. Zainteresował mnie temat z powodu moich
> prywatnych doświadczeń w tym temacie.

Temat mnie też interesuje z różnych względów, ale widzę tu wiele
niejasności. Co innego nazwać kolor przedmiotu, a co innego opisać
barwę światła wpadającego w dziurę w urządzeniu. Przecież nie ma
czegoś takiego jak światło brązowe, światło szare, a tym bardziej
światło czarne.

Jarek

--
Żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe,
a czarne jest czarne.