On 2015-07-27 23:14, Pit wrote:
>> To jest niemożliwe albo oparte o systemy odlewane ze zbrojonego betonu.
> Koszt zapoznania się z nieznanym systemem, zrozumienia jego funkcjonowania
> itp. może przekroczyć koszty napisania odpowiednika od zera.

Wynika to z faktu że podstawowa metoda refaktoringu softu rzadowego to
poczekanie aż umrą/wyemigrują wszyscy ktorzy się tym zajmowali a
nastepnie przez 10 lat pisanie nastepnego identycznego w warunkach "rany
boskie na kiedy będzie?".

> Mimo że masz
> źródła, to i tak to jest praktycznie reverse engineering (jeśli nie masz do
> tego dobrej dokumentacji).

Wystarczyło by zatrudnić kilku ludzi do matience i uzupełniania
ficzerami w sposób ciągły. Wyszło by taniej niż pisanie od nowa. Ba,
mogło by się okazać że pisanie od nowa bylo by zbędne. Z jakiejś
przyczyny jednak polityco oczekują "raz a dobrze" co kończy się jak
cepik i okolice.

> Bo "ficzer" to nie zawsze jest banalna sprawa, nawet jeśli system jest
> bardzo elastycznie zaprojektowany. Często to jest coś w rodzaju "dołóżcie
> możliwość tankowania diesla benzyną".

Dzień jak codzień w scrumach. Teamy scrumowe czasem robią duże projekty
(na kilkadziesiąt lat rozwoju i utrzymania).

> Nie dalej jak rok temu została wyłączona ostatnia Odra pracująca na kolei
> (nie pamiętam już gdzie). Skoro coś działa bezawaryjnie i wystarczająco dobrze,

Twoje wystaczająco dobrze to typowy dziadowski kompromis. Efketem tego
"wystarczająco dobrze" jest system rezerwacji na kolei który pisany
przez idotę nie zakładał że mozna w nazwisku podać # co powoduje
niemożnośc kontroli bilteów w całym składzie jeśli jeden pasażer
zatroluje takim znakiem w rezerwacji elektronicznej. Witamy w świecie
"wystarczająco dobrze".

http://tinyurl.com/ndsn67q

Podobno naprawili. Bo wszystko da się naprawić.

Ostatnio poleciała głowa jakiegoś szefa informatyki na tej smiejszej
instytucji rownież z powodu "działa to nie ruszać". I przestało.

> Skoro Odra miała wystarczającą wydajność obliczeniową

Nie miała. Nazwyczajniej w świecie nie dawało się jej nowych tasków bo
by sie przekręciła. Twoje "wystarczająco" zakłada brak rozwoju. Tak samo
mysleli mistrzowie od Elixiru. Efektem dzisiaj mamy co najmniej
idiotyczny system rozliczen międzybankowych gdzie przelewy nosi się
chyba w wiadrach między komputerami sądząc po czasach.

> , pojemność pamięci,

Nie miała. Stosowano sztuczki pozwalające na zmieszczenie się w tym co
było. Czyli programowanie przez workaroundy i ograniczanie specyfikacji.

> wygodę obsługi

Żartujesz prawda?

> i bezawaryjność

Hardwareowa zbliżała się do granicy rozpadu krzemu na kwarki i
wypadnięcia koralików z pamięci. Części zamienne w kilku muzeach były
ale diabli wiedzą czy sprawne. 20 lat temu sam przyczyniłem sie do
rozebrania, poprzez rozlutowanie na warsztatach szkolnych, jednej
sztuki. Nie wiem czy bym chciał aby pracowała do dzisiaj - jakość
montażu była tragiczna.

> (a przez tyle lat pracy wyeliminowano z
> systemu praktycznie wszystkie błędy), to po co to zmieniać na coś nowego?

Bo jak pewnego dnia zejdzie operator na zawał to pociągi staną. Nie ma
nikogo w zastępstwie. Koniec.

> dokładnie taki sam sens jak ładowanie 8-rdzeniowego Intela do sterowania
> pralką automatyczną?

Do pralek laduje się ARMy chodzące po kilkaset MHz. Nie dlatego że
trzeba, tylko dlatego że ładowanie tam 8051 mija się z celem - ostatni
programiści na ten badziew właśnie piszą testament.

>> PS. Tak wiem że systemy obrony/ataku nuklearnego w USA obsługuje się
>> dyskietkami 8" i nie zamierzają tego zmienić.
>
> Bez przesady, są stosowane dyski wymienne, bo do dysku wyjętego nie można
> się włamać, a przy okazji są pozabezpieczane przed EMP, pożarem, zalaniem
> itp. (są odporniejsze niż czarne skrzynki w samolotach).

Nie. To zwykłe floppy 8":

http://tinyurl.com/n8slnut