Dnia 12-05-2011 o 13:27:40 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
napisał(a):

> Windows 98SE - zaskakująco stabilny. W zasadzie uptime wynikał z coraz
> mniej stabilnych aplikacji, szczególnie przeglądarek :(
> Windows XP - sam z siebie działa dobrze ale aplikacje zżerają zasoby w
> tempie makabrycznym, szczególnie Firefox.
Jak widać kiepsko napsany, nie dość że dużo zajmuje pamieci to ma jeszcze
wycieki jej. Ja na operze mam uptimy po kilka dni spokojnie.


--
Pozdr
JanuszK

do góry

Dnia 12-05-2011 o 12:37:13 MoonWolf <m...@p...com> napisał(a):

> RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
>
>>> Znaczy sugerujesz, że podział na 640KB + reszta był dobrym pomysłem?
>>> Odważna teza.
>> Podział na 640 KB i reszta świata dla procesora mogącego obsłużyć max
>> 1MB był pomysłem naturalnym.
>
> W motoroli jakoś inaczej to było rozwiązane. Wydaje mi się, że lepiej.
> W każdym razie pamiętam, że po dołożeniu 0.5MB do mojej A500 widać było
> 1M. Można było dołożyć więcej. I było to widziane przez system.
>
>> I - jak widać - nikomu on obecnie nie
>> przeszkadza.
>
> Obecnie nie przeszkadza bo nie istnieje.
Mylisz się nadal istnieje, np Win XP może zaadresować max 4G, a pamięci
tylko 3G z małym haczkiem, reszta adresów sluży do adresowania urządzeń.
--
Pozdr
JanuszK

do góry

Hello janusz_kk1,

Thursday, May 12, 2011, 8:54:08 PM, you wrote:

> Dnia 12-05-2011 o 13:27:40 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
> napisał(a):

>> Windows 98SE - zaskakująco stabilny. W zasadzie uptime wynikał z coraz
>> mniej stabilnych aplikacji, szczególnie przeglądarek :(
>> Windows XP - sam z siebie działa dobrze ale aplikacje zżerają zasoby w
>> tempie makabrycznym, szczególnie Firefox.
> Jak widać kiepsko napsany, nie dość że dużo zajmuje pamieci to ma jeszcze
> wycieki jej. Ja na operze mam uptimy po kilka dni spokojnie.

Opera nie obsługuje mi wszystkich moich stron :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Thu, 12 May 2011 18:37:22 +0200, Michoo wrote:
>W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:
>>> Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
>>> możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.
>>
>> to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
>Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
>"emulacja"...

Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.

J.

do góry

On Thu, 12 May 2011 19:30:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

>Hello MoonWolf,
>
>Thursday, May 12, 2011, 4:03:22 PM, you wrote:
>
>> RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
>
>>>> Pomyliłeś podwątki. Tu trollujemy o systemach.
>>> Nic nie pomyliłem - po prostu pytam, dlaczego nie uzywasz już Amigi.
>> Bo nie uruchomię na niej Linuksa.
>
>Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
>linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
>najlepszy komputer nie ma...
Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba to była
3000UX
--
Grzegorz Krukowski

do góry

W dniu 12.05.2011 22:03, J.F. pisze:
> On Thu, 12 May 2011 18:37:22 +0200, Michoo wrote:
>> W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:
>>>> Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
>>>> możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.
>>>
>>> to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
>> Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
>> "emulacja"...
>
> Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.
No nie do końca, bo pełna.

Może uściślijmy - maszyna wirtualna. Czasami w pełni interpretująca,
czasami puszczająca program wolno i łapiąca przerwanie 'invalid
instruction' (bo nikt przy zdrowych zmysłach nie puści aplikacji w
trybie rzeczywistym).

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Pan Grzegorz Krukowski napisał:

>> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
>> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
>> najlepszy komputer nie ma...
> Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba
> to była 3000UX

A po co właściwie zrobili tego Uniksa? Przecież system też był najlepszy.

--
Jarek

do góry

On Thu, 12 May 2011 22:39:27 +0200, Michoo wrote:
>W dniu 12.05.2011 22:03, J.F. pisze:
>>>> to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
>>> Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
>>> "emulacja"...
>>
>> Ale to nie do konca taka emulacja jak np cp/m na pececie.
>No nie do końca, bo pełna.

>Może uściślijmy - maszyna wirtualna.

w sensie uzywanym w 386.

>Czasami w pełni interpretująca,
>czasami puszczająca program wolno i łapiąca przerwanie 'invalid
>instruction'

No wlasnie - z reguly jednak procesor wykonuje rozkazy bezposrednio, a
zatrzymuje sie dopiero w specyficznych przypadkach.

Tak nawiasem mowiac przy tych 2GHz to calkowicie programowo symulowany
procesor bylby chyba szybszy niz oryginalny 4.77, a moze nawet szybszy
niz AT 10MHz :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnisohv2.h0a.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

>>> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
>>> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
>>> najlepszy komputer nie ma...
>> Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba
>> to była 3000UX
> A po co właściwie zrobili tego Uniksa? Przecież system też był najlepszy.

I tak źle i tak niedobrze? Odnoszę wrażenie, że ta Amiga zawadza Ci jak
gówno w gaciach i jakąś schizę na tym punkcie masz. Koledzy się z ciebie
kiedyś nabijali, że peceta miałeś i teraz musisz odreagować? EOT, bo taki
sposób dyskusji nie ma najmniejszego sensu.

do góry

Pan Marcin Wasilewski napisał:

>>>> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
>>>> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
>>>> najlepszy komputer nie ma...
>>> Jakiś Unix był, nawet specjalną wersję A zrobili pod to, chyba
>>> to była 3000UX
>> A po co właściwie zrobili tego Uniksa? Przecież system też był najlepszy.
>
> I tak źle i tak niedobrze? Odnoszę wrażenie, że ta Amiga zawadza Ci jak
> gówno w gaciach i jakąś schizę na tym punkcie masz. Koledzy się z ciebie
> kiedyś nabijali, że peceta miałeś i teraz musisz odreagować? EOT, bo taki
> sposób dyskusji nie ma najmniejszego sensu.

Skąd, jeszcze tydzień temu o Amidze wiedziałem tyle, że była. A teraz
dopiero dowiaduję się konkretnych rzeczy. Próbuję je uporządkować.
Wcześniej poinformowano mnie, że to był w chwili powstania najlepszy
komputer osobisty z najlepszym systemem operacyjnym. I że wszyscy
później kopiowali te najlepsze rozwiązania. W świetle tych informacji
moje pytanie nie było bezpodstawne.

--
Jarek

do góry