RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:

>> Pomyliłeś podwątki. Tu trollujemy o systemach.
> Nic nie pomyliłem - po prostu pytam, dlaczego nie uzywasz już Amigi.

Bo nie uruchomię na niej Linuksa.

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|There is no escape and that
(::) (::)|is for sure
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry

RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:

>> A miałem. Ale chyba później. I AFAIR nadal musiałem mieć wersję do
>> gier i do Win*.
> Coś zmyślasz.

Nie pamiętam już dokładnie - pamiętam tego memmakera. Ale pamiętam też
menu startowe. Wtedy miałem sporo gier z różnych czasów - część
wymagała EMS, część XMS, część coś się źle czuła jak się
przekombinowało. Win3.11 też coś burczały w niektórych przypadkach.
Pamiętam, że były z tym jakiś czas problemy.

Nie wspominam jak to wyglądało od strony programisty. Kiedyś (z Top
Secretu chyba) zanabyłem dokumentację obsługi driverów do pamięci.
Kryminał.

>>>>> Ach, to Ty na jednym komputerze, bez oczyszczonej pamięci
>>>>> podstawowej, chciałeś równocześnie grać w DOOMa i księgować?
>>>> Nie. Ale chciałbym to robić bez restartu komputera.
>>> Jakoś nie miałem z tym problemów.
>> Z restartem? Faktycznie, w gruncie rzeczy szybko szło.
> Bez restartu. Bo i po co?

No u mnie jakoś się nie dało przez pewien czas. Potem przestało mieć to
znaczenie. A ja przestałem grać.

> Ale Ty wyrzuciłeś Amisię za czasów DOOMa - bardzo to dziwne.

Ja Amigę odłożyłem na półkę gdzieś w okolicach, hmm... '93, '94?
Jedną z ostatnich gier byli settlersi (ładniej wyglądała ta gra na
Amidze niż na PC).

> A ja używam Windows XP ponieważ aplikacje, których potrzebuję
> działają tylko i wyłacznie w Windows i XP im wystarczy.

Co kto lubi i potrzebuje.

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|Can I eat this green slime?
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>
> Hello J.F.,
>> Znaczy sie mam chwalic peceta, bo po 25 latach wreszcie jest
>> dobry.
>> I sie upodobnil do Amigi - na jednej plycie glownej masz
>> wszystko -
>> gra, miga, czesto bez udzialu procesora.
>
> Nie po 25 latach, tylko po wyjściu z wczesnego dziecięctwa (XT) i
> błędów młodości (286). Zawsze za istotny przełom będę uważał 386.
[...]
> Ale gdzieś trzeba postawić granicę. Dla mnie oczywistą
> oczywistością
> jest, że PCet stał się sensowny od 386 jeśli chodzi o możliwosci
> a od
> 486 jeśli chodzi o szybkość.

I PCI jesli chodzi o magistrale i szybkie DMA/BM, i ~1998 jesli
chodzi o przerwania i jeszcze pare latek az odpowiednie chipsety
zaczely integrowac wszystko co trzeba w optymalny sposow - i tak
jak pisalem - po ~25 latach doszlismy do consensusu ze to co
klient chce a przemysl potrafi mu dostarczyc to jest uniwersalny
komputer nie taki z 10 slotami na karte, tylko "wszystkomajacy na
plycie glownej" :-)

>>>> http://internetum.blox.pl/2011/02/Historia-Internetu
-w-Polsce-cz2.html
>>>OMG. Co próbujesz mi udowodnić? Że na przełomie 90/91 roku nie
>>>byłem w
>>>Poznaniu i nie wiem, czym się łączyło tych kilka Iskier w
>>>Polsce?
>>>Oficjalna historia polskiego Internetu zaczyna się gdzieś w
>>>połowie
>>>1991 roku. To, że parę osób już wcześniej ostro dyskutowało na
>>>soc.culture.polish się nie liczy.
>> No, my w instytucie mielismy modem i sumiennie dwa razy w nocy
>> dzwonil
>> do Kopenhagi wymieniajac poczte i newsy ..
>
> Ale to już pod koniec 1991 roku.

niestety juz nie pamietam dokladnych dat.
Wiem ze stare lacze KASK bylo, przydalo sie do EARN/BITNET (RIAD),
pozniej dolozyli na tym internet - a gdzies wczesniej mielismy
modem uzywany przez UUCP.

>>>Ale to nie były czasy, że program potrzebował gigabajtów.
>>>Programy
>>>miały narawdę małe potrzeby.
>> Taa, pamietam jeszcze te walke o kazdy kilobajt. Bo na 550
>> program
>> chodzi, a na 500 juz nie. Wyrzucanie dosa w gore,
>> minimalizowanie
>> rezydentow itp.
> Bez przesady - który to program potrzebował 550 KB?

no, jak sie chce miec TurboC i sledzic wlasne programy to wymagania
na pamiec rosna.
A przeciez byl jeszcze pcad, orcad, autocad, no i w koncu po co
wymyslili EMS ?
Niektorym widac i 550KB bylo malo.

> [...]
>> Problemem windows byla jego konstrukcja, no i imo to
>> trzymanie sie kompatybilnosci. Tzn to ze wlozyli duzo wysilku w
>> tryby
>> 86 i 286, w czasach gdy 386 juz wchodzilo, i wiadomo bylo ze
>> jest
>> jedynym slusznym rozwiazaniem.
>
> Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
> możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.

to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz
wymagam.

Ale to ze MS idiotycznie zaprojektowalo Windows, tylko po to zeby
chodzil jeszcze na XT, mimo ze wiadomo juz bylo ze to nie ma
sensu - to juz mi troche przeszkadza.
No i oczywiscie - gdyby maszyna od poczatku byla rozsadnie
zaprojektowana, to by nie bylo cisnienia na idiotyczne zalozenia
dla windowsa.

J.

do góry

W dniu 12.05.2011 18:29, J.F. pisze:
>> Nie pojmuję, w czym Ci przeszkadza zgodność wstecz... Do dzisiaj
>> możesz DOSowe programy uruchamiać - mnie to tylko cieszy.
>
> to ze moge stare programy uruchamiac to i mnie cieszy, a wrecz wymagam.
Ale dzisiejsze uruchamianie programów dosowych kryje się pod słowem
"emulacja"...

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello MoonWolf,

Thursday, May 12, 2011, 4:03:22 PM, you wrote:

> RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:

>>> Pomyliłeś podwątki. Tu trollujemy o systemach.
>> Nic nie pomyliłem - po prostu pytam, dlaczego nie uzywasz już Amigi.
> Bo nie uruchomię na niej Linuksa.

Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
najlepszy komputer nie ma...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1194211287.20110512193045@pik-net.pl...
> Hello MoonWolf,
>
> Thursday, May 12, 2011, 4:03:22 PM, you wrote:
>
>> RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
>
>>>> Pomyliłeś podwątki. Tu trollujemy o systemach.
>>> Nic nie pomyliłem - po prostu pytam, dlaczego nie uzywasz już Amigi.
>> Bo nie uruchomię na niej Linuksa.
>
> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
> najlepszy komputer nie ma...

No i jeszcze Novella i Btrieva nigdy na Amigę nie było... :-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

W dniu 12.05.2011 19:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
> najlepszy komputer nie ma...
>
http://www.linux-m68k.org/

Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello Michoo,

Thursday, May 12, 2011, 7:58:41 PM, you wrote:

>> Nie zrobili Linuksa na Amigę? Jak to możliwe? Toż ja mam jakieś
>> linuksowe popłuczyny w telefonie nawet a Ty mi piszesz, że na
>> najlepszy komputer nie ma...
> http://www.linux-m68k.org/

ale to amigowiec mi pisze, ze nie ma.

> Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...

Jak to? Taki wspaniały procesor?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1148647578.20110512200712@pik-net.pl...

>> Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę
>> mało...
> Jak to? Taki wspaniały procesor?

To przesiądź się na i386 który tak chwalisz. I EOT bo nikt nie twierdzi, że
Amiga to dzisiaj jest wspaniały komputer, tylko że był takim (jak na
ówczesne czasy) 25 lat temu.

do góry

W dniu 12.05.2011 20:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Michoo,
>> http://www.linux-m68k.org/
>
> ale to amigowiec mi pisze, ze nie ma.
Były amigowiec. I jak widać "najlepszy komputer _ma_.".

>
>> Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach procesor amigi to już trochę mało...
>
> Jak to? Taki wspaniały procesor?
>
Wspaniały. I jego nowsza wersja byłaby wspaniała. ale nie powstała.

Ja lubię procesory ARM. Ale nawet mi na myśl nie przyszło próbować
używać pierwsze modele.
Dzisiaj mam 24MHz procesor, który będzie robił za sterownik latarki -
reagowanie na pstrykanie przyciskiem(!). I mam 2 rdzeniowy 1GHz
procesor, na którym będziemy testować energooszczędne przeprowadzanie
obliczeń. Przodka mają wspólnego.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry