eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaAtmega FAT karta SDRe: [OT] Atmega FAT karta SD
  • Data: 2011-05-07 20:52:49
    Temat: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
    Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2011-05-07 22:22, Jarosław Sokołowski wrote:
    >> Pomysły w niej zaimplementowane podbiły swiatowe rynki ... 10 lat
    >> później razem z *innowacyjnym* Win95 (przypominam, ze mam na myśli
    >> desktopy, jak by ktoś chciał sięgać kto pierwszy użył preemptive to
    >> niewyluczone że sięgnie aż do misji Apollo ...).

    > Czy to "innowacyjnym" miało być ironią? Jeśli tak, to jakoś nie najmądrzej
    > wyszło. Rok 1995 to mniej więcej wtedy, kiedy rozwój techniki pozwolił na
    > sensowną realizację "takich pomysłów".

    Możesz uzasadnić? Akurat to swierdzenie jest o tyle zabawne że np.
    preemptive-multitasking działa całkiem sprawnie na 8 bitowych
    mikrokontrolerach. Stwierdzenie że dopiero technologia z okolic Pentium
    mogła to pociągnąć jest bzdurą na co jest masa przykładów historycznych
    i współczesnych.

    > Wcześniej to na desktopach można
    > było to traktować jako zabawkę (miałem z takim systemem do czynienia, nie
    > z Amigą, a z tym co przetrwał do dziś -- śmiechu warte).

    Rzecz w tym że na Amidze działało to bardzo dobrze. Na tyle że częśc
    ludzi zaczeła negować w ogóle ten ficzer, bo jak to, ich PC nie
    potrafią? To pewno jakaś ściema ... Jak na pierwszy desktop z takim
    ficzerem była to innowacja pełną gębą. Niestety nie miala CP/M prompt i
    8 znaków na nazwę pliku więc nie była "profesjonalna". *Jedynym*
    problemem Amigi w okolicy multitaskingu było brak MMU co powodowało
    niestabilnośc systemu w przypadku uszkodzenia pamięci innego procesu,
    ale był to problem sprzetowy i trudno winić OS. Takie czasy, takie CPU.

    > było skompilować program tak samo jak na dużym sprzęcie. I jak komputer
    > miał 640kB RAMu, to znaczy, że tyle miał -- bo DOS zajmował niewiele.

    Ale jak miał 4MB RAMU to miał 640kB ramu, nie? MS-DOS przodował na rynku
    systemów operacyjnych (a raczej api filesystemu z command line) które
    nie potrafily nawet do końca wspierać takich prymitywów jak pamięć
    skazując programy na rękodzieła i generując tym samym kilka rownoległych
    "standardów".

    >> :) Przecież mam na mysli że jak reszta świata zajmowała się poważnymi
    >> problemami
    > Jakież to były poważne problemy reszty świata?

    Multitasking. GUI. Abstrakcja sprzetu. Security. Itd.

    Natomiast "profesjonaliści" odkrywali kolejne funkcje kradzonych NC i TP ...

    >> to "profesjonaliści" dalej używali beznadziejnego klona CP/M ktory po
    >> 10 latach ewolucji z kawalka kodu do obsługi FAT i lini poleceń stal
    >> się kawalkiem kodu do obsługi FAT i lini poleceń o wyższym numerku
    > Co w tym złego?

    W braku ewolucji? Nic :) Krokodyle tez podobno już nie bardzo chcą
    ewoluować. Osiągnęły *perfekcyjność*.

    >> i kolorowym programem do kopiowania z lewej na prawą.
    > To przecież całkiem inny program.

    A potrafiłbyś pracować bez niego? Przecież MS-DOS nie oferował *nic* z
    narzędzi poza przeraźliwie prymitywną linią poleceń wyrwaną z koszmaru
    CP/M. Przecież MS-DOS to z grubsza tylko API prymitywnego filesystemu i
    command.com.

    >> PS. Ciekawostka: do dzisiaj nawet w Win7 jest edlin ...
    > To też źle?

    To tylko zabawny współcześnie kawalek historii pokazujący jak naprawdę
    wyglądały początki DOSa i z jakim g... musieli się użerać ludzie
    jedncześnie uważając to za jedyną drogę do przyszlości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: