"Kowalski" <j...@g...pl> napisał:

>>
>> >Dlaczego nikt nie powiedział, że w tak małej obudowie nie może być
>> >celownika ani lampy, bo przecież przy większym obiektywie muszą one
>> >omijać dość wyraźnie korpus. tam niema miejsca żeby lampa była
>> >schowana wyskakiwała na nie wiadomo ile do góry albo w bok.
>>
>> Jesteś pewien, że nie może być? Było wiele analogowych kompaktów o bardzo
>> zminiaturyzowanych obudowach w których zmieszczono i celownik i lampę.
>> Specjalnie powołuje się na analogowe, żebyś nie mówił o mniejszych
>> rozmairach porzetwornika lub mniejszym polu krycia obiektywu.
>
>
>To żeś wybrał dobry przykład, analogowy kompakt, a co jest we wnętrzu
>analogowego kompaktu? Rolka filmu.

W kasetce, która zajmuje całkiem konkretny kawałek objętości obudowy. Do
tego układ prowadzenia tego flmu przed obiektywem (płaski, ale matryca
aparatu cyfrowego też jest płaska), rolka na którą przewijany jest film, dwa
silniczki - do pzrewijania do przodu i zwijania powrotnego. W sumie to sporo
więcej niz tylko rolka filmu.

> Porównaj teraz to sobie z
>elektroniką w E-P1 , matryca, czyszczałka, LCD, zasilacz, wydajny
>procesor ... itp itd..
>Dalej porównaj rozmiar, sczególnie głębokość kompatu analogowego do E-
>P1.

Procesor był i w analogowych kompaktach (wykorzystywany do sterowania
układami automatyki), wprawdzie zapewne znacznie mniej wydajny niż w EP1,
ale były te procesory montowane już wiele lat temu a szybki postęp
techniczny powoduje stały wzrost mocy obliczeniowej procesorów bez
zwiększenia ich wymiarów. Zasilać procesor trzeba było i w analogowych
kompaktach, zatem zasilacz (byc moze prostszy) też musiał być. Matrycy i
czyszczałki owszem, nie było, ale było parę elementów które wymieniłem nie
występujących w aparatach cyfrowych. Nie byłbym wcale pewien, które z nich
zajmują większą objętość.

>
>Na sens wbudowania lampy wpływ ma wielkość obiektywu. Do E-P1 można
>podpina i maleństwa i wielkie zoomy.

Masz na myśli zasłanianie lampy przez obiektyw? Problem ten wystepuje i w
lustzrankach, a jakoś wszyscy producenci w wiekszości modeli - tych bardziej
amatorskich - lampy w lustrzanki wkładają. Co najwyżej w instrukcji jest
informacja z którymi modelami obiektywów wbudowana lampa jest zasłaniana.

>Poza tym sens użycia palnika o LP
>10 jest żaden. Lepiej mieć mniejsze wymiary korpusu.

Powiedz to niedzielnym fotografom - którzy potrafią i odległy krajobraz
lampą próbować oświetlać:-))). Osoba w miarę świadoma będzie sobie zdawała
spraę z ograniczonej użyteczności lampy wbudowanej, zwykli 'pstrykacze' sa
przyzwyczajeni, ze w aparacie jest lampa. A w aparacie takim jak EP1 zakres
użytecznych czułości matrycy jest szerszy niz w cyfrowych kompaktach, co
zmniejszałoby dolegliwości związane z niska liczbą przewodnia lampy.

>> >A
>> >celownik? z jakim polem? i to zasłoniętym sporo przez korpus
>> >obiektywu.
>>
>> Były kompakty analogowe z zoomami i pole widzenia celownika dopasowywało
>> się
>> automatycznie do ogniskowej obiektywu. A o ile wiem, obiektywy systemu
>> mikro
>> 4/3 przekazują do korpusu informacje o wielkiości ogniskowej.
>
>Kompakty analogowe nie maiły LCD na plecach z obrazem LV, więc wizjer
>był koniecznością.

Zgadza się - tam się inaczej nie dało. Ja jednak dowiodłem, że wbrew temu,
co twierdził kibic skonstruowanie takiego celownika jest możliwe.

>>
>> >Od tego wszystkiego jest stopka.
>> >[...]
>>
>> Do której musisz dodatkowo dokupić celownik i lampę. Wsadzisz w nią
>> celownik - nie podepniesz lampy. Co więcej -
>> wątpię aby informacje o nastawionej ogniskowej aparat przesyłał do
>> celownika
>> przez stopkę lampy - zatem będziesz musiał ręcznie regulować celownik
>> (albo
>> i żonglować celownikami) przy zmianach ogniskowej. Szczególnie przy pracy
>> z
>> zoomami może to być bardzo miła rozrywka...
>
>Gabaryty, gabaryty, popatrz sobie na wielkość OVF E-P1 dla 17mm i
>wsadż coś takiego w korpus E-P1 - bezsens.

17mm to odpowiednik 35mm dla formatu maoobrazkowego - a więc wcale nie taki
szeroki kąt widzenia. Wiele kompaktów z zoomami miało celowniki o kącie
widzenia zaczynającymi się od podobnych wartości i nie były one jakieś
specjalnie wielkie. Nie upieram się zresztą że akurat celownik optyczny -
można było wsadzić EVF, nawet kosztem pewnego zmniejszenia rozmiarów ekranu
LCD. Byłoby to dużo lepsze rozwiązanie niż zmuszanie do kadrowania 'na
zombie'

>>
>> >[...]
>> >Od kilku lat czekam na fajny kompakt z duza matrycą z fajnym iso800
>> >(robionym bez lampy) no i tak sobie czekam dalej. Zawsze cos jest nie
>> >tak Fuji F100 niema manuala, LX3 ma lipne jak dlamnie iso800, G10 to
>> >samo, P6000 za wolny, PEN to mydełko. czekam dalej.
>>
>> Jeszcze Samsung nie przedstawił swojego rozwiązania. Pozostaje nadzieja,
>> ze
>> zrobi coś lepszego niż Panasonic (w którym poważnym mankamentem jest brak
>> stabilizacji w korpusie) i Olympus.
>
>
>Jedni czekają na grala inni robią fotki.

A czekający też robią - i po obejrzeniu EP1 stwierdzają, że lepiej jeszcze
poczekac, niż się na niego przesiadać.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)