On 7 Okt., 19:54, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 6 Okt., 17:24, "adam"
> > <j...@o...maile.com> wrote:
> >> No i to mogłoby być coś co przywróciłoby (nadwyrężony) sens istnienia
> >> lustrzanek.http://43rumors.com/ft-olympus-invents-co
mpletely-new-hdr-system/
>
> >> adam
>
> > na cmosie to sie udac nie moze.
> > musialby wejsc w uzycie nowy rodzaj mterialow swiatloczulych ( moze
> > czarny silikon - tam problemem aktualnie jest jego zbyt duza
> > czulosc ).
> > w ten sposob kazda matryca dostanie 1/3 swiatla  tego jakie dostalaby
> > jedna matryca. konsekwencje sa oczywiste - wzrost szumow , spadek
> > jakosci obrazu.
>
> hm......
>
> jesteś tego w 100% pewien?
>

>


sumaryczny energia jaka padnie na 3 matryce nie moze byc wieksza od
tej jaka padlaby na jedna matryce gdyby wiazki swiatla nie rozdzielac.
W przyblizeniu oczywiscie mozna powiedziec ze kazda z tych matryc
dostanie ok 1/3 tej energii jaka dostalaby jedna matryca.

Szumy nie zaleza od wielkosci pixela , nie zaleza od energii
padajacej. Szumy z 3 matryc musza byc wieksze sredno 3 razy niz szumy
z jednej matrycy.

a wiec bedziemy mieli obraz z 3 krotnie wiekszymi szumami.

a jaki bedzie poziom sygnalu?

w klasycznej matrycy zrodlem strat energii jest filtr bayera , ktory
pochlania widmo dopelniajace.
sa to straty bezpowrotne - zaabsorbowana na bayerzte energia zostaje
oddana do otoczenia na sposob ciepla , reszta przechodzi na matryce
( a wiec oslabiona)

aby zachowac ten sam odstep sygnalu od szumu w ukladzie olympusa co w
ukladzie klasycznym bayer musialby pochlonic 2/3 energii - a tak nie
jest -pochlania mniej ( filterki nie odcinaja w 100% barwy
dopelniajacej , analizowne sa wzajemne proporcje luminancji ,miedzy
sasiednimi pixelkami ) - odsylam do zrodel.



tzn w metodzie olympusa nie dochodzi do strat energii na bayerze
( jakas tam jest na tym pryzmacie rozstrzepoiajacym) ale jednoczesnie
sa wieksze szumy wynikajace z 3 matryc.
Byc moze , ze latwiejsza jest redukcja szumow w takim ukladzie , ale
nie chce mi sie zaprzatac teraz tym glowy i zrodlo milczy na ten temat


> po pierwsze możemy zastosować matryce z większymi i gorzej separowanymi
> pixelami bo nie musimy przed każdym pixelem dawać oddzielnego filtra.

jesli wogole to byloby sensowne moznaby to zastosowac rowniez w jednej
matrycy.

> ponadto wynikowo otrzymujemy sumaryczny sygnał pełnego RGB o pełnej
> rozdzielczości i o dużej ostrości (nie musimy nic interpolować)

nieporozumienie:

w ukladzie klasycznym z bayerem rozdzielczosc ( luminancji ) nie jest
interpolowana .
Obrazy sa o tej rozdzielczosci jaka wynika m.inn z rzeczywistej l.
pixeli.
INterpolowana z pixeli sasiednich jest barwa.Teoretycznie na poziomie
skali mierzonej w mikrometrach prowadzi to do usrednienia barwy , w
warunkach obserwacji ludzkim okiem te zafalszowania nie maja
znaczenia .