On Tue, 24 Nov 2009 11:23:38 +0100, gildor <g...@N...gazeta.pl>
wrote:

>mam wrażenie, że oderwałeś się od rzeczywistości. możesz już zleść?


Rozjechalem goscia bo mnie wkurwial.
eee, nie, no cowy, zartowalem w tamtym zeznaniu
nie zauwazylem i rozjechalem.

wyrok:
nieumysle spowodowanie smierci.

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html

do góry

KJ Siła Słów pisze:
> gildor pisze:
>> frustracja.
>
> no wlasnie nie.

no a co? skoro jakiś typ podnosi Ci ciśnienie, a Ty gonisz go, żeby mu o
tym powiedzieć, ale on ucieka i Ci się to nie udaje, to co to jest jak
nie frustracja? bo jak go doganiasz i wylewasz żale na kołnierz w sposób
zarówno elegancki jak i ten mniej, to jest to zwykłe odreagowanie. tylko
nie wiedzę sensu, ani tym bardziej efektu.

>> ja bluzne sobie w kasku i jade z dala od typa. nie widze powodu
>> umoralniania, bo nie mam dowodów, że dociera. Ty masz?
>
> Ja tez olewam tyle czasem bardziej, czasem mniej.

hyhyhy.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5

do góry

n...@s...com pisze:
> On Tue, 24 Nov 2009 11:23:38 +0100, gildor <g...@N...gazeta.pl>
> wrote:
>> mam wrażenie, że oderwałeś się od rzeczywistości. możesz już zleść?
>
> Rozjechalem goscia bo mnie wkurwial.
> eee, nie, no cowy, zartowalem w tamtym zeznaniu
> nie zauwazylem i rozjechalem.
>
> wyrok:
> nieumysle spowodowanie smierci.

Ty, jak nawet powiesz to porucznikowi Sowie, a nie rzucając coś pod
nosem przy jakimś okolicznym plebsie, to nie jest to zeznanie. Nawet
nagranie tego nie do końca jest dowodem. Ba, nawet zeznanie podpisane,
można wycofać.
krw. czy to takie trudne? filmów nie oglądasz? klingoni pieprzeni.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5

do góry

mites pisze:
u.
>
> a nie przyszło Ci do głowy, że może sprawa nie jest prosta? i dlatego
> tyle trwa?

Poczytaj ten watek.

W tym watku widac ile bylo akcji - otwarcie rozprawy, kwitek, koniec
rozprawy, nastepna za 2 miesiace.

> jasne, można by ją skończyć wcześniej i zrobić 2 rzeczy:
> 1) uniewinnić sprzedawcę - byłby krzyk
> 2) skazać sprzedawcę - byłby krzyk

Ale ja krzycze o co innego - o przewleklosc dzialan sadu.

> czarni pozdr. czarnych ;)

Alez prosze ksiedza, czochrac czarnucha, tak przy ludziach ?
:-)

KJ

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał w wiadomości
news:hegbkb$lta$1@inews.gazeta.pl...

[ciach]

> Choć nie wątpię, że wśród sędziów jest wielu normalnych i uczciwych,
> a może to tylko ja mam tego pecha, że wokół mnie większość ma to
> nieszczęście trafiać na patologie i wypaczenia.

"Wiadoma rzecz, stolyca..."


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj

do góry

On 24 Lis, 12:08, KJ Siła Słów <K...@n...com> wrote:
> mites pisze:
>   u.
>
>
>
> > a nie przyszło Ci do głowy, że może sprawa nie jest prosta? i dlatego
> > tyle trwa?
>
> Poczytaj ten watek.

wątek poczytałem i jak dla mnie nie ma tam nic nadzwyczajnego. zauważ,
że bardzo długo działał biegły

> W tym watku widac ile bylo akcji - otwarcie rozprawy, kwitek, koniec
> rozprawy, nastepna za 2 miesiace.

jeśli kilka tysięcy sędziów robi rocznie ok. 10 mln spraw, to co ile
chciałbyś mieć rozprawę? codziennie? to nie Ameryka...

> > jasne, można by ją skończyć wcześniej i zrobić 2 rzeczy:
> > 1) uniewinnić sprzedawcę - byłby krzyk
> > 2) skazać sprzedawcę - byłby krzyk
>
> Ale ja krzycze o co innego - o przewleklosc dzialan sadu.

ale zrozum, że za tą przewlekłość odpowiada w 90 % rząd

> > czarni pozdr. czarnych ;)
>
> Alez prosze ksiedza, czochrac czarnucha, tak przy ludziach ?
> :-)
>
> KJ

do góry

mites pisze:

>> Przewidują i nie przewidują. Jakby był pijany, to dożywotni zakaz jest
>> możliwy wprost.
>
> ale przecież nie był pijany...

Wiem, to była tylko taka informacja na marginesie.

>> A w tym przypadku wystarczyłoby sięgnąć po "mocniejsze" paragrafy przy
>> interpretacji czynu i dać np. 10 lat bez zawieszenia i zakaz kierowania
>> pojazdami na 10 lat.
>
> ale równie dobrze można było sięgnąć po te "lżejsze" . nie żebym
> usprawiedliwiał kogolwiek (a już tego kierowcę w szczególności) ale
> taka pisanina nie ma sensu. a co do wyroków sądu, to są one tylko
> takie jak całe nasze państwo... i są wynikiem tego kogo wybieramy do
> sejmu...

Sejm nie decyduje o karierze sędziów.

Sędzia miał pełna możliwość sięgnąć po cięższe paragrafy, a potraktował
go jak niewinna ofiarę zbiegów okoliczności.

Winny sędzia, nie posłowie.

>> Dyrektor dużej formy, więc pewnie okolica 40-tki, czyli wyszedłby
>> zmaltretowany 50-latek, który dopiero po 10 latach mógłby próbować
>> ponownie zdawać prawko.
>>
>> Ale cóż - dyrektor, kasiasty, wyrok najdelikatniej mówiąc symboliczny...
>> Wszyscy wiemy, o co chodzi.
>
> no właśnie nie wszyscy wiedzą o co chodzi...
>
>> A sędziów nikt nie rozlicza z ich wyroków, choćby nie wiem jak bzdurnych.
>
> rozlicza sąd odwoławczy, jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to nie
> pisz, bo tylko innym mącisz w głowach...

LOL

Weź mnie nie rozbawiaj.

do góry

n...@s...com pisze:
> On Tue, 24 Nov 2009 00:15:25 -0800 (PST), mites <m...@o...pl> wrote:
>
>> ale przecież nie był pijany...
>
> Ale wykazal sie takimi cechami ktore IMHO powinny skutkowac
> skierowaniem na kilkumiesieczna obserwacje psychiatryczna.

Słuszna uwaga - taki wniosek zawsze możne prokurator lub sędzia złożyć.

do góry

On 24 Lis, 13:42, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

>
> LOL
>
> Weź mnie nie rozbawiaj.

dziękujemy za niezwykle merytoryczną wypowiedź... LOL

do góry

On 24 Lis, 13:44, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> n...@s...com pisze:
>
> > On Tue, 24 Nov 2009 00:15:25 -0800 (PST), mites <m...@o...pl> wrote:
>
> >> ale przecież nie był pijany...
>
> > Ale wykazal sie takimi cechami ktore IMHO powinny skutkowac
> > skierowaniem na kilkumiesieczna obserwacje psychiatryczna.
>
> Słuszna uwaga - taki wniosek zawsze możne prokurator lub sędzia złożyć.

pomijając już fakt, że max może ona trwać 6 tygodni... Andrzej Lawa
jak zwykle merytorycznie... LOL

do góry