On 24 Lis, 09:24, n...@s...com wrote:
> On Tue, 24 Nov 2009 00:15:25 -0800 (PST), mites <m...@o...pl> wrote:
> >ale przecież nie był pijany...
>
> Ale wykazal sie takimi cechami ktore IMHO powinny skutkowac
> skierowaniem na kilkumiesieczna obserwacje psychiatryczna. Moze typ ma
> tak skrzywiona psychike ze zrobi to znowu ? Albo poszuka mocniejszych
> wrazen ?

ale nie ma takich przepisów! a kto wymyśla przepisy? sędziowie?


> >taka pisanina nie ma sensu. a co do wyroków sądu, to są one tylko
> >takie jak całe nasze państwo... i są wynikiem tego kogo wybieramy do
> >sejmu...
>
> To sedzia sie zostaje w wyniku wyborow do sejmu ?

nie, sędzia pracuje na przepisach i ustawach, które wymyślają ci,
wybierani do sejmu.

> >no właśnie nie wszyscy wiedzą o co chodzi...
>
> Chodzi o kase, znajomosci, ukladziki.

jeśli znasz akieś szczegóły wyślij zawiadomienie do prokuratora, chyba
że tylko tak piszesz, nie znając nikogo z tej sprawy, bo zawsze
łatwiej jest zwalić wszystko na "kase, znajomosci, ukladziki" niż
wysilić mózg, poczytać przepisy i zastanowic się dlaczego tak jest a
nie inaczej.

> >rozlicza sąd odwoławczy
>
> I co sie dzieje z sedza ktory spartolil sprawe i zostala ona zwrocona
> czy wyrok zostal zmieniony ? Ponosi chociaz koszty postepowania ? :)

przy zbyt dużej błędów sędziowie dostają kary dyscyplinarne, z których
najpoważniejszą jest wydalenie z zawodu.
oczywiście mogłoby być jeszcze publiczne biczowanie, zamykanie w
klatce i palenie na stosie ale znowu wrócę do sedna całej sprawy:
takie są przepisy. które ustala kto inny, a nie sędziowie !!!

> pozdr
> newrom
> --
> DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
> JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html