eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaO strasznych atomachRe: O strasznych atomach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy
    .onet.pl
    From: "J." <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: O strasznych atomach
    Date: Thu, 26 Feb 2009 08:40:34 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 33
    Sender: k...@n...test.onet.pl
    Message-ID: <1...@n...onet.pl>
    References: <r...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1235634034 28182 213.180.130.17 (26 Feb 2009 07:40:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...test.onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 07:40:34 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.182.15.161, 192.168.243.175
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
    2.0.50727)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793827
    [ ukryj nagłówki ]

    Może wyprostuję pare rzeczy: do matrycy nie dociera alfa, tylko gamma/rentgen
    z róznych procesów wtórnych. Jesli chodzi natomiast o scyntylację, to
    wywoływac ją może i jedno i drugie. Tyle,że w przypadku alfa to błyski będą
    generowane tylko w soczewce obietywu, czyli tam, gdzie jest źródło. Oczywiscie
    to swiatło może już dotrzec do matrycy. Natomiast gamma itp. może dawać błyski
    wszędzie po drodze, czyli w filtrach i na matrycy też, o ile tylko materiał o
    drodze reaguje świeceniem. No i teraz konia z rzędem temu, kto powie, który
    efekt dominuje. Z jednej strony, to alfa jako wysokoenergetyczne jony mają
    cholerną zdolność jonizacji [ktoś tu przypomniał ZnS -toż to był scyntylator
    Rutherforda w eksperymencie z rozpraszaniem czastek alfa, co doprowadziło do
    odkrycia jadra atomowego], a gamma malutką. Ale z drugiej pytanie, który z
    materiałów obecnych w tej czesci aparatu [szkło soczewki czy filtr nad
    matrycą, zapewne polimerowy], ma lepsze własciwości scyntylacyjne? Poza tym
    skoro gamma może dotrzec do matrycy, to część sygnału jest rejestrowana
    bezpośrednio, jako efekty jonizacji w fotodiodach, bez udziału scyntylacji.
    Tak apropos, to na surowych zdjęciach z kamer sond kosmicznych, a nawet
    czułych, chłodzonych CCD w obserwatoriach astro regularnie się rejestrują
    artefakty określane jako "cosmic rays". Długie czasy ekspozycji w tych
    zastosowaniach też sprzyjają takim efektom.
    Są takie programy dla internautów, polegające na analizie zdjęć nadysłanych
    przez automaty, na których ludzie z całego świata odkrywają małe asteroidy i
    komety. Jesli pamiętacie z mediów doniesienia o Polakach, co ostatnio odkryli
    kometę czy asteroide, to własnie w ten sposób. Przystępując do takich zawodów
    trzeba przejść trening testowy, uczący odsiewania ze zdjęc artefaktów, m. in.
    wspomnianych trafień promieniowania w detektor.
    Kilka miesiecy temu ktoś bawiacy sie astrofotografią na jakimś forum
    astronomicznym testował nowa kamerkę CCD o b. dużej czułości i też
    demonstrował na zdjęciach ślady promieniowania
    Pozdrawiam
    -J.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: