Edek <e...@g...com> wrote:
> Szarym od mżawki świtem Sun, 18 Aug 2013 16:58:53 +0000, Piotr B. [pb2004]
> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:

>> OOXML nie jest zamknięty. Jest standardem ISO w przeciwieństwie do ODF,
>> którego obecnie używana w AOO i LO wersja 1.2 Extended takim standardem
>> nie jest. Starsze formaty binarne MSO także już od dość dawna mają
>> opublikowaną specyfikację więc argument o zamkniętości jest obecnie
>> nieprawdziwy.

> OOXML jest otwarty tylko z nazwy, zawiera zamknięte elementy. Ale to
> jeszcze mały problem.

Wersja Strict czy Transitional? O jakie konkretnie elementy zamknięte
chodzi?

> Większy jest tego rodzaju, że standardy są uzgadniane, są pewną formą
> umowy zainteresowanych osób twierdzących, że uznają standard. A OOXML
> był głosowany wiele razy i złośliwi mówią, że za były głosy jednej
> firmy wraz z dużą liczbą platynowych partnerek, tfu, partnerów. Przez co
> nie wierzę, że OOXML kiedykolwiek stanie się de facto standardem.

W przeciwieństwie do ODF najnowsza wersja OOXML przeszła proces i jest
standardem ISO. Po przeciwnej stronie jest tylko kulawe ODF 1.1
nieużywane domyślnie w żadnym pakiecie.

--
Piotr Borkowski