"rs" <n...@n...spam.pl> napisał:

> >>[...]
> >> Nie do końca masz rację - założę się, że za czasów WW II było mniej
> >> krwi w telewizji...
> >>[...]
> >
> >Bo było mniej telewizji a ta raczkująca, która istniała w niektórych
krajach
> >nie była tak skomercjalizowana/upolityczniona.
>
> telewizja w czasach drugiej wojny swiatowej?

Oczywiście. Rzecz jasna nie na skalę masową, ale istniała. Dlatego pisałem o
raczkującej telewizji.

> w latach 31-45 byly w europie przekazy experymentalne. dla
> nielicznych, glownie firm chco nie tylko. nie bylo infrastruktury
> wiekszej sieci telewizyjnej. infomacje byly nadawane raz dziennie
> przez (w najlepszym wypadku) 30 minut. glownei lokalnie na wyspach.

W Wielkiej Brytanii nadawanie regularnego programu telewizyjnego rozpoczęto
w 1936 roku. Nie wiem, czy w Wielkiej Brytanii podczas wojny nadawanie nie
zostało przerwane, ale istniały kraje w których transmisje telewizyjne się
odbywały - choćby USA. Jako ciekawostkę dodam, że pierwsze eksperymentalne
transmisje telewizji kolorowej rozpoczęto w USA w 1940 roku.

> w czasie trwania wojny produkcja odbiornikow telewizyjnych w europie
> praktycnzie nie istaniala, a ty tu o (jakimkolwiek) upolitycznienieniu
> rozprawiasz. w usa bylo troche inaczej i w czasie drugiej wojny byly
> przekazy TV, niemniej sprzet telewizyjny byl poza zasiegiem cenowym
> zwyklego smiertelnika.

Nigdzie nie napisałem, że był w zasięgu cenowym zwykłego śmiertelnika, ale
nie oznacza to, ze telewizja wtedy nie istniała. I nie wątpię, że
przekazywane w niej informacje były podczas wojny cenzurowane.

>
> >Czy oddawała bardziej prawdziwie obraz świata - wątpię - propaganda
wojenna
> >i cenzura podczas II wojny swiatowej działały całkiem skutecznie.
>
> powiedz jeszcze, ze te przekazy byly w eurpie.

Czy w Europie - nie wiem, nie sprawdzałem. Na pewno w USA. Co do Europy -
nie byłbym zaskoczony gdyby w Niemczech albo ZSRR były podczas wojny
nadawane jakieś programy propagandowe. Wbrew pozorom kraje te miały spore
osiągnięcia w pracach nad telewizją. ZSRR był drugim krajem w którym
uruchomiono nadajnik telewizyjny (w 1931 roku - 3 lata po USA), zaś Niemcy -
czwartym (w 1935 roku - wcześniej poza USA i ZSRR uruchomiła swój pierwszy
nadajnik Francja - w 1932 roku). Kraje te miały więc potencjał techniczny, a
ich reżimy doceniały znaczenie propagandy. Czy wykorzystały też telewizję -
w skali masowej na pewno nie. W skali ograniczonej (np. nieregularne audycje
nadawane w Moskwie lub Berlinie) - nie wiem - nie sprawdzałem.

> najlepiej jak w polsce.

W Polsce pierwsza transmisja telewizyjna odbyła się tuż pzred wojną -
26.08.1939 roku. Następna o ile wiem dopiero w 1952 roku.

> z odbiorem radiowym wtedy byly czesto propblemy, a co dopiero ze
> znacznie bardizej wymagajacym przekazem sygnalu telewizyjnego.
>
Między 'są problemy' a 'nie wykorzystuje się' jest pewna różnica.

> >Zapewne ze
> >względu na mały zasięg telewizji bardziej koncentrowały się na radiofonii
i
> >prasie, ale telewizji pewnie też nie odpuszczano.
> >Poza tym - trzeba odróżniać krew płynącą na ekranie od krwi płynącej w
> >rzeczywistości. Ta na ekranie jest często na bazie ketchupu lub innych
> >podobnych środków...
>
> szczegolenie dobrze ten ketchub widac na odbiornikach czarno-bialych,
> a raczej sino bialych podczas drugiej wojny swiatowej.

A skąd założenie, ze ten ketchup z czasów drugiej wojny światowej? Sztuczna
krew leje się masowo we współczesnych 'dziełach' serwowanych przez
telewizje.

> ogladales ty kiedys filny nawet te gansterskie z gatunku film-noir i
> ile tam krwi jest?

I co z tego? Jaki zwiazek z tematem dyskusji?

> zrob sobie uprzejmosc. jak zaczniesz o czyms pisac,
> to jesli nie wiesz, to chociaz sie zastano. moze szczesliwie nie
> naapiszesz. <rs>

Na razie to u Ciebie zastanowienia nie widać. Postawiłeś bzdurną tezę i
teraz usiłujesz brnąć dalej...


--
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)