Dnia Thu, 05 Aug 2010 00:33:09 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać? Usypianie działa i nie ma z nim
problemów zwykle. Raz na miesiąc przy restarcie można tą minutę czy dwie
poczekać (win7 startuje całkiem szybko).

--
Kojer

do góry

>>>
>> to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipset?w pod
>> Soc-1156
>> kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieni?a. Do tej
>> pory
>> karta graficzne siedzia?a
>> sobie w chipsecie niejako stanowi?a po prostu zamiennik standartowej
>> karty
>> w?o?onej do PCIexpress/AGP.
>> w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
>> procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
>> nie w ka?dym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
>> przetworniki i z??cza
>> na p?ycie. Poniewaz grafika nie ma obi?en w postaci mostka CPU-->
>> PCIexpress i pracuje z pr?dko?ci?
>> procesora, to jej wydajno?c jest du?o wi?ksza. Czesta nawet wi?ksza niz
>> do?o?na karta na PCIexpress.
>> Toche wiecej o chipsetach:
>> http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-pro
cesory-od-Intela--Articles-315-ndetails-11.html
>> Pozdrawiam
>> Tomek
>>
>>
>
> - Może ustaw sobie kodowanie, bo ciężko się ciebie czyta...
> http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

poprawiłem, mam nadzieje ze zadziałało :)

>
> - odpowiednio dobierając kartę na pci-ex rzeczywiście, da się znaleźć taką
> kombinację że integra będzie szybsza. Tylko do tego nie potrzeba intela, z
> reguły współczesne Radeony będą szybsze.
>
> - działanie z pełną prędkością procesora to chyba jakiś slogan reklamowy -
> jak świat światem, ograniczeniem wydajności integr - poza ogólnie małą
> teoretyczną wydajnością samego GPU - był dostęp do współdzielonej ze
> zwykłymi programami pamięci i mała prędkość tej pamięci w porównaniu z
> dedykowanymi pamięciami DDR3/4/5 na kartach pci-ex
>
> - mostek pci-ex nie wpływa na prędkość grafiki - najlepszy dowód na to, że
> za mostkiem działają urządzenia klasy Radeon 5970 i GFX480 - chyba jednak
> szybciej od integry...

generalnie to ja sie z Tobą zgadzam, chodizło mi tylko o zwrócenie uwagi na
dwie rzeczy:
- po pierwsze w procesorach zintegrowanych z grafiką, wydajnośc tej
ostatniej jest na tyle duża
ze umożliwia np. bezproblemowe dekodowanie BR, ze o naszych 'szopowych'
potrzebaach nie wspomne.
W zasadzie jest ona wystarczająca do wszystkich zastosowan mutlimedialnych
pozad grami 3D - tu podejrzewam
zawsze będą dominowały kary ATI albo RADEONA
- druga sprawa to chciałem zwrócić uwage, zeby uważac przy zakupie, bo można
sie nadziać i kupić
procesor bez wbudowanej grafiki i próbowac go włożyc do płuty wyposażonej w
złącza VGA/DVI/HDMI
Ale wtedy na monitorze nic nie zobaczysz, bo grafika siedzi w procesorze.

Pozdrawiam
Tomek

do góry

W dniu 2010-08-05 10:59, TomekM pisze:
/ciach śmieci/

- Ponownie nalegam, abyś ustawił deklarację MIME i przestał śmiecić.
- z dekodowaniem BR daje sobie radę nawet najsłabsza integra Radeona
sprzed półtora roku (R3200) i dzieje się tak dlatego, że ma dedykowany
temu układ, a nie dzięki dużej wydajności. Podobnie aktualnie jest u intela.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Robert Kois pisze:
>> system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund
>
> A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>> W gry nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
>> korzystającego z dobrodziejstw karty.
>
> Wolisz zezować :D

A o to chodzi, nie, pozazawodowo 3D mnie nie rusza. Zresztą zawodowo
też, na razie sprawa wraca do punktu wyjścia czyli jeszcze kilka lat.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

do góry

W dniu 2010-08-05 12:01, Janko Muzykant pisze:
> Robert Kois pisze:
>>> system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund
>>
>> A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?
>
> Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
> Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Janko, zasilacz i tak cały czas pracuje, niezależnie czy komputer uśpisz
czy nie (co więcej, pobiera wtedy tyle samo prądu co wyłączony - z
dokładnością do błędu mojego pomiaru) :)

A i usypianie W7 to nie to co drzewiej bywało, nie ma z nim żadnych
problemów. :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W poście <i3duo3$ero$1@mx1.internetia.pl>,
TomekM nabazgrał:
> - po pierwsze w procesorach zintegrowanych z grafiką, wydajnośc tej
> ostatniej jest na tyle duża
> ze umożliwia np. bezproblemowe dekodowanie BR, ze o naszych 'szopowych'
> potrzebaach nie wspomne.
> W zasadzie jest ona wystarczająca do wszystkich zastosowan mutlimedialnych
> pozad grami 3D - tu podejrzewam
> zawsze będą dominowały kary ATI albo RADEONA

Ciekawie to się ma do tego, co się stało w ostatniej generacji MBP.
Otóż Apple serwowało wcześniej dwie karty: zewnętrzną Nvidię oraz
zintegrowaną Nvidię. Była możliwość całkowitego wyłączenia zewnętrznej,
tak by laptop wytrzymał te 7 godzin na baterii. Kiedy jednak odświeżyli
procesory na i5, zintegrowaną Nvidię zastąpił ówże Intel. I musieli
usunąć możliwość wyłączania zewnętrznej, bo Intel nie jest w stanie
uciągnąć wszystkich efektów serwowanych w OS X...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>>> A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?
>>
>> Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
>> Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).
>
> Janko, zasilacz i tak cały czas pracuje, niezależnie czy komputer uśpisz
> czy nie (co więcej, pobiera wtedy tyle samo prądu co wyłączony - z
> dokładnością do błędu mojego pomiaru) :)

Ojej, a ja myślałem, że przełącznik dwubiegunowy w listwie wyłącza
zasilanie całkowicie :)

Panowie, nie róbcie ze mnie dziecięcia blutufa, ja jednak od 15 lat
siedzę pecetach i elektronice :)

> A i usypianie W7 to nie to co drzewiej bywało, nie ma z nim żadnych
> problemów. :)

Widocznie muzycy o tym jeszcze nie przeczytali :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a nasza opowieść zaczyna się w czasach Obamy i Osamy.../

do góry

W dniu 2010-08-05 12:12, Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?
>>>
>>> Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
>>> Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).
>>
>> Janko, zasilacz i tak cały czas pracuje, niezależnie czy komputer
>> uśpisz czy nie (co więcej, pobiera wtedy tyle samo prądu co wyłączony
>> - z dokładnością do błędu mojego pomiaru) :)
>
> Ojej, a ja myślałem, że przełącznik dwubiegunowy w listwie wyłącza
> zasilanie całkowicie :)

Odcina, zwiększając przy tym szansę na spalenie zasilacza przy włączaniu :)

>
> Panowie, nie róbcie ze mnie dziecięcia blutufa, ja jednak od 15 lat
> siedzę pecetach i elektronice :)
>
>> A i usypianie W7 to nie to co drzewiej bywało, nie ma z nim żadnych
>> problemów. :)
>
> Widocznie muzycy o tym jeszcze nie przeczytali :)

Nie jestem muzykiem, u mnie działa ;D

>


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>> Ojej, a ja myślałem, że przełącznik dwubiegunowy w listwie wyłącza
>> zasilanie całkowicie :)
>
> Odcina, zwiększając przy tym szansę na spalenie zasilacza przy włączaniu :)

Ale i złapanie za gaśnicę, bo będzie komu za nią złapać :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

do góry