Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2B4C440A5B0budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>>>> Równiez przekraczających predkosc bo jechac +20 to pewnie takie
>>>>>>> samo wielkie niebezpieczenstwo jak 0,5%%.
>>>>>>
>>>>>> Chyba jednak nie, skoro jeszcze nikt z tego powodu we mnie nie
>>>>>> wjechał. ;-)
>>>>>
>>>>> A z 0,5%% wjechał?
>>>>
>>>> Wjechał pod wpływem, tyle wystarcza.
>>>
>>> Komuś kto jest głuchy na argumenty
>>
>> To nie są argumenty, tylko obrona pijaństwa.
>
> Na razie nie ma żadnej obrony pijaństwa,

Jest.

> natomiast widze zwalczanie
> alkoholu.

Nie.
Chyba że takiego przed jazdą, wtedy i owszem.

> A to mi sie nie podoba, bo

Bo sam masz go na sumieniu.
Inaczej byś go nie bronił, bo nie czułbyś potrzeby.

>> Zupełnie nie chodzi o to ile kto ma, tylko o to że chleje i kieruje.
>> A ma tego nie robić, taki odruch psa Pawłowa ma mieć wyrobiony (piłem,
>> nie jadę, pojadę nie piję).
>
> Pod warunkiem, ze uznamy, ze jestesmy zwierzetami.

Po alkoholu niestety jesteśmy czymś gorszym.
Od psa więcej logiki się można spodziewać niż od schlanego człowieka.

> Jeżeli jednak mówimy sie ze jestesmy ludzmi, ze mamy troche oleju w głowie
> to sprawa juz nie jest taka oczywista.

Owszem, dopóki nie wypijemy.
Ten olej w głowie objawia się tak jak pisałem - pijesz, nie jedziesz.
Każda inna opcja jest dowodem na jego brak.

>
>> Jak ktoś tak nie może - to coś jest z nim nie tak i powinien się
>> leczyć.
>
> Powiem wiecej - jak ktos boi sie wypic lapki wina i jechac, bo nie moze
> powstrzymac sie od daleszego picia - to powinien sie leczyc.

Ja tam nie lubię na sobie testować czyjejś silnej woli.


>> A jeśli może, to nie będzie innych ochlejów bronił, bo w czym problem?
>>
> Nikt nie broni "ochlejów".

Właśnie to robicie.