Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>>> Równiez przekraczających predkosc bo jechac +20 to pewnie takie
>>>>>> samo wielkie niebezpieczenstwo jak 0,5%%.
>>>>>
>>>>> Chyba jednak nie, skoro jeszcze nikt z tego powodu we mnie nie
>>>>> wjechał. ;-)
>>>>
>>>> A z 0,5%% wjechał?
>>>
>>> Wjechał pod wpływem, tyle wystarcza.
>>
>> Komuś kto jest głuchy na argumenty
>
> To nie są argumenty, tylko obrona pijaństwa.

Na razie nie ma żadnej obrony pijaństwa, natomiast widze zwalczanie
alkoholu.
A to mi sie nie podoba, bo uważam, ze to jest uzywka dla ludzi... Dla
rozsadnych ludzi.

> A to jest rzecz, z którą należy walczyć, a nie bronić.
> Zupełnie nie chodzi o to ile kto ma, tylko o to że chleje i kieruje.
> A ma tego nie robić, taki odruch psa Pawłowa ma mieć wyrobiony (piłem,
> nie jadę, pojadę nie piję).

Pod warunkiem, ze uznamy, ze jestesmy zwierzetami.
Wtedy mozemy sie umówic na takie psie traktowanie.

Jeżeli jednak mówimy sie ze jestesmy ludzmi, ze mamy troche oleju w głowie
to sprawa juz nie jest taka oczywista.

Poniewaz umówilismy sie, ze wsiadamy do samochodu, pomimo tego, ze nie
jestesmy przygotowani do jazdy tak jakbysmy byli keirowcami formuły 1.
Wiec czasami mozemy byc rozkojarzeni, czasami zmeczeni, czasami jechac
samochodem ktory hamuje na 60 metrach ze 100 a nie na 50 a czasami byc po
lampce wina i miec do 0,2%%.
P.S. Ja zmeczony jestem duzo bardziej niebezpiecznym kierowca niz jak sobie
wypije lampke wina do obiadu.

> Jak ktoś tak nie może - to coś jest z nim nie tak i powinien się
> leczyć.

Powiem wiecej - jak ktos boi sie wypic lapki wina i jechac, bo nie moze
powstrzymac sie od daleszego picia - to powinien sie leczyc.
Ale wiekszosc osób jest na szczescie zdrowa i takich problemow ze soba nie
ma.

> A jeśli może, to nie będzie innych ochlejów bronił, bo w czym problem?
>
Nikt nie broni "ochlejów".
Ja protestuje przed głupimi wypowiedziami.

Wszystkie te hasła wiekszej walki, obnizania limitów do zera, czy dzisiaj
zasłyszana propozycja zakazu sprzedazy wódki na stacjach w żaden sposób nie
polepszą bezpieczenstwa na drodze.

Dadza złudne poczucie zrobienia czegos, dadza możliwość podreperowania
statystyk policji (przypominam, 0,5%% to przestepstwo, ujawnione i od razu
wykryty sprawca, jak pieknie to wpływa na wykrywalność przestepst ogółem) i
nic poza tym.

Zarówno motorniczy z Łodzi czy kierowca z kamienia i takby jechali.
Byli tak natrzepani ze ich myslą nie była wątpliwość mam 0,2%% czy nie.


Reasumując - ja poprostu grzecznie prosze o realne działania a nie
demagogie i udawanie ze coś się robi.
A realne działania to przede wszystkim skuteczne, całkowite wyeliminowanie
z ruchu wszystkich tych co jezdza nie z 0,2%% po wczorajszym piciu tylko
tych co jezdza majac promil czy wiecej.

I gdyby to sie udało, to ani wypadek w kamieniu, ani w Łodzi ani nawet
wjechanie w Cavallino zwyczajnie nie miałyby miejsca.