eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNowe NEXy oficjalnieRe: Nowe NEXy oficjalnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <u...@d...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Nowe NEXy oficjalnie
    Date: Thu, 25 Aug 2011 20:41:42 +0200
    Organization: n/a
    Lines: 53
    Message-ID: <j36517$9nl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1319kod3t9gye$.dlg@lepper.institute.com>
    <4e554621$0$2500$65785112@news.neostrada.pl> <j33htk$ld1$1@news.onet.pl>
    <4e554c11$0$2445$65785112@news.neostrada.pl> <j33im3$p9c$1@news.onet.pl>
    <j33jdt$h73$1@news.task.gda.pl> <s...@b...nos>
    <4...@d...net.pl> <s...@b...nos>
    NNTP-Posting-Host: ip81219245168.artus.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1314297703 9973 81.219.245.168 (25 Aug 2011 18:41:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Aug 2011 18:41:43 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy2
    In-Reply-To: <s...@b...nos>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:882378
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-08-25 19:44, Mikolaj Machowski wrote:
    >> Te od leiki nie mają wielkich problemów z tym by pokryć, IMHO nie ma co
    >> liczyć na pełną klatkę w tym formacie długi czas, ma być małe, lekkie,
    >> mała matryca temu sprzyja. A szkoda, ale takie już życie.
    > Po pierwsze w obiektywach od Leiki nie masz AF, zooma itd. Jak dodasz
    > te rzeczy to obiektywy rosną i rosną.

    Takie pseudo zoomy w leice to są jak np. 28-35-50mm lub 16-18-21mm.
    Te dziwadła pewnie wynikają z zabawy z ramkami itd.
    Owszem zarówno zoomy jak AF zwiększają szkło, ale powiedz mi co szkodzi
    zrobić w NEX np. zooma dla APS-C i stałkę np. 50/1 pełnoklatkową? W
    Evilkach nie boli, że matryca się marnje jakośtam, w wizjerze tego nie
    odczujesz, a dodatkowa moc wynikła z powierzchni może się przydać.


    > Już teraz NEX z dłuższym zoomem
    > wygląda karykaturalnie. Jakie będą proporcje dla FF?

    To niech to będzie opcja dla stałek przede wszystkim.
    Zresztą NEX w aktualnej postaci to ciągle aparat kierowany do tych, którzy
    myślą o małych rozmiarach. Jak by wyszedł NEX-9 formatu A900 czy A700, a
    tylko bez lustra (matryca bardziej z przodu, to co komu by to
    przeszkadzało że podpina takie szkła jak dzisiaj podpina się pod lustrzanki?
    Zaleta by była tylko w szkłach do 50mm, i można by było zrobić naleśnika
    24/1.4 spokojnie :)


    > Poza tym: w leikach płacisz za markę, ale nie tylko. Te obiektywy *są*
    > droższe w projektowaniu i produkcji.

    To "w produkcji" wynika po pierwsze z kilka rzędów wielkości mniejszej
    produkcji. A marka to owszem, wyjątkowo droga, ale takie założenia już.


    > Nawet jak Sony włączy tryb
    > wielkoseryjny to obiektywy FF dla E będą mało ekonomiczne.

    A skąd Ty to wiesz?
    Ruskie jakoś klepali na wielką skalę wiele tanich odpowiedników leiki i
    się im opłacało, a obiektywy często lepsze im wychodziły niż oryginały (no
    dobra, głównie dlatego, że podrabiali czasem coś starszego i technologia
    była już deko lepsza).
    IMHO nie ma co się bać, że jakoś szczególnie to drogie. Leika to wyjątkowo
    zły przykład bardzo słabo popularnego i luksusowego produktu.



    --
    ,~
    |\ dominik, gg:919564
    /| \ http://dominik.net.pl
    ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
    ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: