eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNo to koniec lustrzanek...Re: No to koniec lustrzanek...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: No to koniec lustrzanek...
    Date: Sat, 4 Sep 2010 20:39:29 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <i5u3p1$hna$1@inews.gazeta.pl>
    References: <w7ffoufpbife$.dlg@lepper.institute.com> <i5m501$sum$1@opal.icpnet.pl>
    <k...@4...com>
    <i5mbt0$pbg$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5mfn9$lh6$2@inews.gazeta.pl>
    <e...@4...com>
    <i5mjcb$lh6$6@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5pc4n$189$1@inews.gazeta.pl> <i5phi3$g3h$1@inews.gazeta.pl>
    <i5pjb5$k6m$1@inews.gazeta.pl> <i5rdj7$m1b$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rec6$qfh$1@inews.gazeta.pl> <i5rm01$p71$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rmlg$rnj$1@inews.gazeta.pl> <i5rrtc$fpr$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rtvp$lfm$1@inews.gazeta.pl> <i5s2i6$45i$1@inews.gazeta.pl>
    <i5s38f$5t4$1@inews.gazeta.pl> <i5srql$511$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tii0$ktf$1@inews.gazeta.pl> <i5tjtc$p0u$2@inews.gazeta.pl>
    <i5tk34$pku$1@inews.gazeta.pl> <i5tmph$4j4$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tn4r$5v9$1@inews.gazeta.pl> <i5tv7n$mvv$1@news.onet.pl>
    <i5u141$8dh$1@inews.gazeta.pl> <i5u320$1aj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: s178pc190.mmj.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1283625569 18154 85.219.178.190 (4 Sep 2010 18:39:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2010 18:39:29 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <i5u320$1aj$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-User: eba_k
    X-Antivirus: avast! (VPS 100904-0, 2010-09-04), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864865
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski wrote:
    > Wydaje mi się, żę rozmawiamy o przypadkach odbitek lub wydruków
    > fotograficznych. Na papierze toaletowym raczej odbitek nie zrobisz (ze
    > względu na zapychanie kanalizacji jest on wykonywany tak, aby szybko
    > rozkładał się w wodzie). W przypadku wydruków - we wszelkich znanych mi
    > urządzeniach do wydruku fotografii nanoszone tusze zmniejszały
    > współczynniki
    > odbicia światła. Nie znam żadnego przypadku w którym tusz by taki
    > współczynnik zwiększał. Dlatego rozsądnym wydaje mi się przyjęcie, że
    > maksymalny uzyskiwany na odbitce współczynnik odbicia pokrywa się z
    > własnym
    > współczynnikiem odbicia papieru.

    Wróć proszę do postu w którym pierwszy raz został poruszony temat tego
    nieszczęsnego papieru toaletowego. Ja nie twierdzę, że papier toaletowy
    nadaje sie do wydruków zdjęć. Nie zgadzam się jedynie ze twierdzeniem, że
    nie można na papierze toaletowym przedstawić obrazu o szerokim zakresie
    dynamiki, gdy ma się do dyspozycji odpowiednie farby.

    Pozdrawiam,
    - Bastek -

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: