"Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

> > Ale nie tylko od tego. Również od tego, jaki jest maksymalny
współczynnik
> > odbicia niezadrukowanego papieru. A należy oczekiwać, że papier
> > przeznaczony
> > do wydruków grafiki lub fotografii bedzie miał współczynnik odbicia
> > większy
> > od papieru pakowego czy toaletowego. Dlatego czerń na papierze
toaletowym
> > da
> > się zapewne uzyskać taką samą jak na fotograficznym do wydruków, ale ze
> > względu na lepszą biel zakres dynamiki papier do wydruków zapewni
szerszy.
>
> Ja wiem, że jakość papieru ma znaczenie, ale w wątku padła sugestia, że
> papier toaletowy się nie nadaje. Ja się z tym osobiście nie zgadzam.
Prawdę
> powiedziawszy w ogóle nie rozumiem dlaczego został poruszony temat papieru
> toaletowego. Można przecież użyć zarówno farby czarnej jak i białej a
wtedy
> współczynnik odbicia papieru nie ma większego znaczenia.
> [...]
Wydaje mi się, żę rozmawiamy o przypadkach odbitek lub wydruków
fotograficznych. Na papierze toaletowym raczej odbitek nie zrobisz (ze
względu na zapychanie kanalizacji jest on wykonywany tak, aby szybko
rozkładał się w wodzie). W przypadku wydruków - we wszelkich znanych mi
urządzeniach do wydruku fotografii nanoszone tusze zmniejszały współczynniki
odbicia światła. Nie znam żadnego przypadku w którym tusz by taki
współczynnik zwiększał. Dlatego rozsądnym wydaje mi się przyjęcie, że
maksymalny uzyskiwany na odbitce współczynnik odbicia pokrywa się z własnym
współczynnikiem odbicia papieru.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)