eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNo to koniec lustrzanek... › Re: No to koniec lustrzanek...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: No to koniec lustrzanek...
    Date: Sat, 4 Sep 2010 20:15:29 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <i5u29f$uvo$1@news.onet.pl>
    References: <w7ffoufpbife$.dlg@lepper.institute.com> <i5m501$sum$1@opal.icpnet.pl>
    <k...@4...com>
    <i5mbt0$pbg$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5mfn9$lh6$2@inews.gazeta.pl>
    <e...@4...com>
    <i5mjcb$lh6$6@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5pc4n$189$1@inews.gazeta.pl> <i5phi3$g3h$1@inews.gazeta.pl>
    <i5pjb5$k6m$1@inews.gazeta.pl> <i5rdj7$m1b$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rec6$qfh$1@inews.gazeta.pl> <i5rm01$p71$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rmlg$rnj$1@inews.gazeta.pl> <i5rrtc$fpr$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rtvp$lfm$1@inews.gazeta.pl> <i5s2i6$45i$1@inews.gazeta.pl>
    <i5s38f$5t4$1@inews.gazeta.pl> <i5srql$511$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tii0$ktf$1@inews.gazeta.pl> <i5tjtc$p0u$2@inews.gazeta.pl>
    <i5tk34$pku$1@inews.gazeta.pl> <i5tmph$4j4$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tn4r$5v9$1@inews.gazeta.pl> <i5tpe3$cme$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tprs$e6m$1@inews.gazeta.pl> <i5tu62$s5c$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tvai$2m5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1283624047 31736 85.89.170.68 (4 Sep 2010 18:14:07 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2010 18:14:07 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
    X-Antivirus: avast! (VPS 100904-0, 2010-09-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864859
    [ ukryj nagłówki ]

    "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

    > > Dynamika zależy od:
    > > Jak mocno podłoże odbija światło.
    > > Jak mocno farba je pochłania.
    > >
    > > Więc na papierze toaletowym na pewno nie uzyskasz dynamiki porównywalne
    z
    > > papierem barytowym. (pewnie nawet nie wiesz co to baryt).
    > > I możesz sobie sadzą malować po czarnym papierze, a dynamikę będziesz
    miał
    > > w dupie.
    >
    > Zakres dynamiki jaki można uzyskać na papierze jest silnie zależny od
    > współczynnika pochłaniania światła przez farbę. Mając farbę idealnie
    > pochłaniającą światło dla czerni i bardzo mocne źródło światła mogę
    pokazać
    > na papierze toaletowym obraz, który będzie miał dynamikę większą od tego
    co
    > możesz obecnie uzyskać nawet na najlepszym papierze. To jest bardzo łatwe
    do
    > udowodnienia, więc zastanów się czasami zanim komuś zarzucisz niewiedzę.
    >
    Popełniasz błąd w założeniach. Tę samą farbę jesteś w stanie nałożyć na
    różne papiery - zatem minimalny współczynnik odbicia będziesz miał dla obu
    rodzajów papieru identyczny. Natomiast maksymalny współczynnik odbicia
    będzie wyższy dla papieru do wydruków fotograficznych (świadome nie stosuję
    określenia baryt, gdyż o ile wiem papir barytowy stosuje się nie do wydruków
    a do odbitek wykonywanych pod powiększalnikiem) - zatem uzyskiwalna dynamika
    wydruku będzie dla tego papieru większa.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: