eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNo to koniec lustrzanek... › Re: No to koniec lustrzanek...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: No to koniec lustrzanek...
    Date: Sat, 4 Sep 2010 19:54:09 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <i5u141$8dh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <w7ffoufpbife$.dlg@lepper.institute.com> <i5m501$sum$1@opal.icpnet.pl>
    <k...@4...com>
    <i5mbt0$pbg$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5mfn9$lh6$2@inews.gazeta.pl>
    <e...@4...com>
    <i5mjcb$lh6$6@inews.gazeta.pl>
    <9...@4...com>
    <i5pc4n$189$1@inews.gazeta.pl> <i5phi3$g3h$1@inews.gazeta.pl>
    <i5pjb5$k6m$1@inews.gazeta.pl> <i5rdj7$m1b$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rec6$qfh$1@inews.gazeta.pl> <i5rm01$p71$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rmlg$rnj$1@inews.gazeta.pl> <i5rrtc$fpr$1@inews.gazeta.pl>
    <i5rtvp$lfm$1@inews.gazeta.pl> <i5s2i6$45i$1@inews.gazeta.pl>
    <i5s38f$5t4$1@inews.gazeta.pl> <i5srql$511$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tii0$ktf$1@inews.gazeta.pl> <i5tjtc$p0u$2@inews.gazeta.pl>
    <i5tk34$pku$1@inews.gazeta.pl> <i5tmph$4j4$1@inews.gazeta.pl>
    <i5tn4r$5v9$1@inews.gazeta.pl> <i5tv7n$mvv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: s178pc190.mmj.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1283622849 8625 85.219.178.190 (4 Sep 2010 17:54:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2010 17:54:09 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <i5tv7n$mvv$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-User: eba_k
    X-Antivirus: avast! (VPS 100904-0, 2010-09-04), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:864858
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski wrote:
    > Ale nie tylko od tego. Również od tego, jaki jest maksymalny współczynnik
    > odbicia niezadrukowanego papieru. A należy oczekiwać, że papier
    > przeznaczony
    > do wydruków grafiki lub fotografii bedzie miał współczynnik odbicia
    > większy
    > od papieru pakowego czy toaletowego. Dlatego czerń na papierze toaletowym
    > da
    > się zapewne uzyskać taką samą jak na fotograficznym do wydruków, ale ze
    > względu na lepszą biel zakres dynamiki papier do wydruków zapewni szerszy.

    Ja wiem, że jakość papieru ma znaczenie, ale w wątku padła sugestia, że
    papier toaletowy się nie nadaje. Ja się z tym osobiście nie zgadzam. Prawdę
    powiedziawszy w ogóle nie rozumiem dlaczego został poruszony temat papieru
    toaletowego. Można przecież użyć zarówno farby czarnej jak i białej a wtedy
    współczynnik odbicia papieru nie ma większego znaczenia.

    Pozdrawiam,
    - Bastek -


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: