Dnia Mon, 09 Sep 2013 07:36:54 +0200, sqlwiel napisał(a):
> W dniu 2013-09-09 07:16, J.F. pisze:
>> Dnia Mon, 09 Sep 2013 01:46:04 +0200, the_foe napisał(a):
>>> Zemscil sie takze grzech pierworodny firmy: zaniedbanie najlepszego
>>> rynku: USA. Tam nigdy Nokia nie przekonała do siebie ani operatorów ani
>>> uzytkowników. Kazda strategia jaka wdrazali na tym rynku (a było kilka
>>> mocnych prób) okazywała się porazką. Eurocentryzm zgubił Nokię
>> Hm, Europa 750mln, USA 400 mln.
>> Chiny miliard, choc jeszcze biednych, Indie miliard, Azja dodatkowe 2
>> mld - czy naprawde taki grzech pierworodny ?
> Jak zauważyłeś, niektóre rynki są nieco biedniejsze.

1% bogatszych od 4mld to calkiem niezla liczba smartfonow, i spora
liczba $ :-)

> Pomnóż te liczby mieszkańców przez PKB, zważ nasyceniem komórkami,

W USA takie duze nasycenie ?
Czy wlasnie w krajach biednych bedzie duze, bo przeskocza etap
stacjonarnego.

>uwzględnij upodobanie hamerykańców do ogryzka itd...

Ale to chyba wada, bo trzeba z tym upodobaniem walczyc.

> Statystyczyć, to trzeba umieć ;)

J.

do góry

W dniu 2013-09-09 08:32, Mr. Misio pisze:

> Ktos kiedys oglosil, ze byla furtka w linuksie, niewidoczna w kodzie
> zrodlowym. Furtke dodawal kompilator. wiec aplikacje kopilowane z
> czystego kodu w binarkach byly "zainfekowane". Mialy backdoor.

... ale gcc przecież też jest opensource :)
(nie wycofuję mojej pierwotnej tezy)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Dnia Mon, 9 Sep 2013 08:43:05 +0200, J.F. napisał(a):

> A tak po prawdzie to jest tez szansa ze backdoor bedzie wprost w
> procesorze czy karcie sieciowej.
>

Tylko dzięki temu gejfony 4 zawsze będą miały jailbreaka, chociaż
przynajmniej tethered.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Mon, 09 Sep 2013 09:00:55 +0200, sqlwiel napisał(a):
> W dniu 2013-09-09 08:32, Mr. Misio pisze:
>> Ktos kiedys oglosil, ze byla furtka w linuksie, niewidoczna w kodzie
>> zrodlowym. Furtke dodawal kompilator. wiec aplikacje kopilowane z
>> czystego kodu w binarkach byly "zainfekowane". Mialy backdoor.
>
> ... ale gcc przecież też jest opensource :)
> (nie wycofuję mojej pierwotnej tezy)

Ale zmiana w kompilatorze nie musi byc widoczna w jego zrodlach :-)

Potrzebny zaufany kompilator ... albo deassembler :-)



J.

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Mon, 09 Sep 2013 08:32:31 +0200, Mr. Misio napisał(a):
>> Użytkownik sqlwiel napisał:
>>> W dniu 2013-09-09 07:35, J.F. pisze:
>>>> Czas sie przestawic na linuxa.
>>> Nie na długo. Sądzisz, że "służby" nie dobiorą się do Linuxa? Wiara w
>>> opensource (a raczej onego opensourca "openowość") ma pewne granice.
>>> Takich, którzy znają _WSZYSTKIE_ niuanse wszystkich modułów kernela
>>> chyba nie ma.
>> Ktos kiedys oglosil, ze byla furtka w linuksie, niewidoczna w kodzie
>> zrodlowym. Furtke dodawal kompilator. wiec aplikacje kopilowane z
>> czystego kodu w binarkach byly "zainfekowane". Mialy backdoor.
>
> Jest takie ryzyko. Trzeba najpierw skompilowac kompilator sprawdzonym
> kompilatorem :-)
>
> A tak po prawdzie to jest tez szansa ze backdoor bedzie wprost w
> procesorze czy karcie sieciowej.

Racja, w koncu chwali sie intel roznymi dodatkami, to moze tez sie nie
chwalic innymi.

do góry

Użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2013-09-09 08:32, Mr. Misio pisze:
>
>> Ktos kiedys oglosil, ze byla furtka w linuksie, niewidoczna w kodzie
>> zrodlowym. Furtke dodawal kompilator. wiec aplikacje kopilowane z
>> czystego kodu w binarkach byly "zainfekowane". Mialy backdoor.
>
> ... ale gcc przecież też jest opensource :)
> (nie wycofuję mojej pierwotnej tezy)
>
>
No jest, ale ilu zainteresowanych aplikacja XYZ sprawdza komilator

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

>>>>
>>>
>>> Z Peceta sie lacze. Ale prosze, bez porownan bezpieczenstwa tych 2
>>> systemow. Bo Android to jedna wielka dzira bezpieczenstwa.
>> jakich systemów? Android to system, PC raczej nie. Spróbuj zrobić coś
>> takeiego: Sam złam swoje hasło w windows XP a potem to samo z hasłem w
>> telefonie z androidem. na co potrzebujesz więcej czasu?
>
> PC to Windows lub np. Linux. Systemy, które nie powstały 4 lata temu. Tak,
> wiem, Android to tez Linux. Nawet w wersji 4.3 dodali wreszcie mozliwosc
> dodani wiecej niz jednego usera :] Szok.
>
> Ilośc Ataków na Androida ora zpolacznie technologi bezprzewodowych (GSM,
> Wifi, NFC, BT) sprawia, ze system ten jest dostepny z kazdej strony.
>
> A Moj PC nie dosc, ze stoi za firewallem to system jest wyposazony w
> internet securuty/antywirus.
>
> Dostan się do mojego PC z zewnatrz przez BT... nie da sie... dostan sie
> przez Wifi... nie da sie... Zaplac moim PC zbliżeniowo nie da sie.
>
> Pomijam juz to, ze jak instaluje Windows/Linux na PC to jestme jego
> adminem. Telefon z Androidem sie dostaje bez roota.

A jak nazywa się w łiindołs czy tam linuksie uprawnienie programu do kamery
? A do kontaktów ? To może do gniazd TCP ? A do NFC ? Do SMS ?


Ja na twoim miejscu zastanowiłbym się czy wiem o czym mówię.

do góry

Użytkownik John Kołalsky napisał:

> Ja na twoim miejscu zastanowiłbym się czy wiem o czym mówię.

Dobrze, zastanowie sie, czy wiesz, o czym mowisz...

;

do góry

Użytkownik "Mr. Misio" <m...@g...pl>

> Użytkownik John Kołalsky napisał:

>> A jak nazywa się w łiindołs czy tam linuksie uprawnienie programu do
>> kamery ? A do kontaktów ? To może do gniazd TCP ? A do NFC ? Do SMS ?
>
>> Ja na twoim miejscu zastanowiłbym się czy wiem o czym mówię.
>
> Dobrze, zastanowie sie, czy wiesz, o czym mowisz...
>
> ;

Też mi się nudzi

do góry

W dniu 2013-09-08 14:34, Mario pisze:

> A szkoda, bo Linuks z QT mając wsparcie w postaci silnego
> producenta fonów mógłby stanowić poważną konkurencję dla Linuksa z
> Dalvikiem :)

przypadkiem blackberry nie jest linuksem z qt? Jeśli tak to konkurencji
za dużej to on już nie robi.

do góry