Re: No i po Nokii, przyczyny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › No i po Nokii, przyczyny? › Re: No i po Nokii, przyczyny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwin
ds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: No i po Nokii, przyczyny?
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <m...@4...com>
<akudj34ggd1b$.19qiqukykr1he$.dlg@40tude.net>
<l0hugc$liv$1@node2.news.atman.pl>
<pei65ufipb3k$.1onz4cdgrpjij$.dlg@40tude.net>
<l0i7gp$clf$1@node1.news.atman.pl>
<522cc2bb$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<l0ihne$ngc$1@node1.news.atman.pl>
<522cd3a0$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<l0immm$dvb$1@node2.news.atman.pl>
<1viorcof8vuwc.xwn5kr5296ua$.dlg@40tude.net>
<522d5f61$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<l0jq1v$def$2@node2.news.atman.pl>
<522d7228$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Mon, 9 Sep 2013 10:06:21 +0200
Message-ID: <1qred8elpxtq7$.14r9v1eiujxgk$.dlg@40tude.net>
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1378713980 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1247 82.143.187.50:51577
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1851
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1049212
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 09 Sep 2013 09:00:55 +0200, sqlwiel napisał(a):
> W dniu 2013-09-09 08:32, Mr. Misio pisze:
>> Ktos kiedys oglosil, ze byla furtka w linuksie, niewidoczna w kodzie
>> zrodlowym. Furtke dodawal kompilator. wiec aplikacje kopilowane z
>> czystego kodu w binarkach byly "zainfekowane". Mialy backdoor.
>
> ... ale gcc przecież też jest opensource :)
> (nie wycofuję mojej pierwotnej tezy)

Ale zmiana w kompilatorze nie musi byc widoczna w jego zrodlach :-)

Potrzebny zaufany kompilator ... albo deassembler :-)

J.