-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nikon vs. canon
Date: Sun, 30 Aug 2009 03:11:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 74
Message-ID: <h7cjke$67p$1@inews.gazeta.pl>
References: <h6r4nv$969$1@news.onet.pl> <h6rpjl$jqe$1@news.supermedia.pl>
<h6rsq7$s1t$1@inews.gazeta.pl> <h6s4ul$nh9$1@news.onet.pl>
<h6sbra$55b$1@inews.gazeta.pl> <h6seu1$i69$1@news.onet.pl>
<h6tia3$aoo$1@achot.icm.edu.pl> <h71r1c$l6e$1@inews.gazeta.pl>
<h72vu1$rle$1@news.onet.pl> <h74hid$kab$1@inews.gazeta.pl>
<h7cdae$7as$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1251594703 6393 195.150.56.233 (30 Aug 2009 01:11:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Aug 2009 01:11:43 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy2
In-Reply-To: <h7cdae$7as$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823213
[ ukryj nagłówki ]Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> Nie można w końcu zapominać, że f/1.4
>> jest fajne, ale GO czasem tam zabija zdjęcie.
> Szczególnie jak bezsensownie użyta jest na mikra GO.
Tak, po prostu przysłona i jej zwiększanie nie jest tak "za darmo". Dla
mnie najczęstszą wartością jest f/2.0, na zoomie f/2.8. Czyli na pełnej
klatce optimum będzie właśnie f/2.8 :)
>> Sigmy 50/1.4? Fajne szkło.
> Niestety tylko Nikkora ;-)
Czyli jednak ten nikkor ma USM, czy jak to się u nikona nazywa. Nie wiem
tylko jak jest z tym silnikiem naprawdę - canon niby USM ma, ale nie ma w
pięćdziesiątce. Po kolejne to chyba w krótkich stałkach wkłada się
wolniejsze i mniejsze silniki. Ciekawe jak porównanie z sigmostałką :)
>> Niestety na nikonie nie znam się za dobrze, a już takich detali nie
>> wiem. Dziwi mnie jednak brak USMów w tak "kluczowych" szkłach tam.
> Wszystkich Nikonowcow to dziwi, ale pierwszym skowronkiem odświeżenia
> lini stałek jest 50/1.4 AFS właśnie - sądzę, że powoli będziemy dostawać
> stałki z AFSami.
To tendencja w każdym systemie - w sonym też, a do niedawna było tam całe
dwa obiektywy z SSM. Teraz pakują jakieś silniki (pewnie zwykłe, nazywa
się to SAM) do tanich szkieł, a SSM do wszystkich lepszych. Tylko patrzeć
kiedy pozbędą się śrubokręta i tym samym utną możliwość korzystania z
taniego bajzlu minolty.
>> Ja sobie wmawiam, że mi też nie, ale czasem wiem że zdjęcia nie
>> zrobiłem. Wernisaż, kameralny koncert, kościół, a nawet portret z
>> zaskoczenia. To wszystko sytuacje, gdzie nie chcesz być słyszany, a
>> jeśli to po zrobieniu zdjęcia.
> Nie miałem jeszcze tak cicho w kościele, żeby ktokolwiek zwrócił uwagę
> na śrubokręt :-)
No nic, powiedzmy że nie będę się kłócił kto komu ile razy zwrócił uwagę
:) Faktem jest, że porządne USM-y są lepsze :) A w canonie jest tego sporo
i tanio. Szkła za kilka stówek mogą mydlić, ale USM często mają :)
>> Akurat w tak krótkich/lekkich szkiełkach to nie jest kluczowe tak
>> bardzo. 85mm jednak jest większe i cięższe. Owszem - to tylko kwestia
>> czasu. Canon ma jednak od dłuższego już USM-y. Tam to norma wręcz,
>> gdy taki nikon, sony i pentaks niemalże walczy o to z każdym szkłem.
> Canon to tak od 25 lat ma to wszędzie - wynika to z rozwiazań przyjętych
> przy wprowadzaniu bagnetu.
> Reszta jest bardziej zachowawcza i jakie są efekty - każdy widzi :-)
Bagnet nie wymuszał USM, ale silnik w obiektywie. A jakie bywają silniki
to każdy wie - lepsze i gorsze. Wystarczy popatrzeć na tamrony i większość
ma najgorsze wydanie silnika jakie jest tylko możliwe ;)
W taniej optyce jest więc chyba lepiej mieć śrubokręt.
>> D300 po prostu był droższy, a do dziś mocno trzyma cenę. Nie żeby był
>> złym aparatem czy coś, ale A700 i D300 startowały w podobnej cenie i
>> ten pierwszy dzisiaj jest o wiele tańszy niż kiedyś :)
>> Mnie to cieszy oczywiście :)
> D300 i D700 są często używane jako profesjonalne sprzęty na codzień -
> choć nie do końca były jako takie produkowane. Ale to też powoduje ceny...
To raczej ceny tym skutkują. Ale nie ma co się dziwić, zawsze tak było
jest i będzie, że ta dziedzina opiera się na sprzęcie który jest drogi. A
można było zostać wędkarzem i łowić na kij i żyłkę tylko, hehe :)
(no dobra, kołowrotki, spławiki, magic przynęty i pewnie łódka jeszcze itd
pewnie też swoje mogą kosztować) :)
d.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.09 06:27 marcin.STIG.saldat
- 30.08.09 08:55 Adam 'Adak' Kępiński
- 30.08.09 08:59 Adam 'Adak' Kępiński
- 30.08.09 12:50 dominik
- 30.08.09 12:57 dominik
- 30.08.09 14:15 Jan Rudziński
- 30.08.09 21:41 Adam 'Adak' Kępiński
- 30.08.09 22:40 dominik
- 31.08.09 20:42 Adam 'Adak' Kępiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk