Re: Nikon vs. canon - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nikon vs. canon › Re: Nikon vs. canon

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nikon vs. canon
Date: Sun, 23 Aug 2009 17:59:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <h6rp0i$d0g$1@inews.gazeta.pl>
References: <h6r4nv$969$1@news.onet.pl> <h6r6as$cn9$1@news.onet.pl>
<h6r8sv$idc$1@news.onet.pl> <h6ra5f$l1a$1@news.onet.pl>
<h6rdtf$ofj$2@inews.gazeta.pl> <h6rnoo$ktg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1251043154 13328 195.150.56.233 (23 Aug 2009 15:59:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Aug 2009 15:59:14 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy2
In-Reply-To: <h6rnoo$ktg$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:822440
[ ukryj nagłówki ]
Paweł W. wrote:
>> Co olimpiada jest liczenie szkiełek :) A proporcje są raczej wynikową
>> dostępnej optyki, bo jedynie canon i nikon mają odpowiednie armaty.
>> Gdyby pentax wypuścił 7 rurek dalekosiężnych pewnie i on by się
>> znalazł w rankingu :)
> Pentax miał już parę dłuższych obiektywów. Wymienię niektóre z nich:
> FA 300/2.8, A 400/2.8 ED[IF] (nie AF), FA 400/5,6 ED[IF], FA 600/4
> ED[IF], K 1000/8, K 1000/11 Reflex, A* 1200/8 ED [IF], K 2000/13,5
> Reflex, M 2000/13,5 Reflex.
> I jakoś nie pomogło.:P

No refleksy to od razu możesz wykreślić z listy, szczególnie o takim
świetle. To co zostaje pewnie jest bez AF lub z AF na śrubokręt? Minolta
też miała taki arsenał, ale co z tego jak to na dobrą sprawę stare szkła?
Dzisiaj są szybsze, lepsze optycznie, no i konstrukcyjnie.

d.