Paweł W. wrote:
>> Co olimpiada jest liczenie szkiełek :) A proporcje są raczej wynikową
>> dostępnej optyki, bo jedynie canon i nikon mają odpowiednie armaty.
>> Gdyby pentax wypuścił 7 rurek dalekosiężnych pewnie i on by się
>> znalazł w rankingu :)
> Pentax miał już parę dłuższych obiektywów. Wymienię niektóre z nich:
> FA 300/2.8, A 400/2.8 ED[IF] (nie AF), FA 400/5,6 ED[IF], FA 600/4
> ED[IF], K 1000/8, K 1000/11 Reflex, A* 1200/8 ED [IF], K 2000/13,5
> Reflex, M 2000/13,5 Reflex.
> I jakoś nie pomogło.:P

No refleksy to od razu możesz wykreślić z listy, szczególnie o takim
świetle. To co zostaje pewnie jest bez AF lub z AF na śrubokręt? Minolta
też miała taki arsenał, ale co z tego jak to na dobrą sprawę stare szkła?
Dzisiaj są szybsze, lepsze optycznie, no i konstrukcyjnie.

d.