> zaryzykowałbym stwierdzenie, że Nikonowi zawsze sie sprzęt udaje.

Jako sprzęt sam w sobie - tak.
Ale ja np. nie rozumiem pewnych jego ruchów. Np. praktyczne opuszczenie lini
D2H(s) - przez parę lat Nikon został z jedynym szybkim aparatem (8fps) który
miał raptem 4MPix i duże szumy :-/
W czasach kiedy wchodziły następne, szybkie jedynki z nowymi matrycami.

Albo np. "wieczny" D100 - pamiętasz ile lat był na rynku, zanim wyszedł D200?

Może takie dozowanie nie jest złe, może klienci mniej czują sie robieni w
bambuko, ale tam gdzie Canon wypuścił już 5 puszek (10, 20, 30, 40, 50D) Nikon
wypluł trzy (D100/200/300 [i 300s :>]).
Ale może to i lepiej? Niektóre "usprawnienia" pomiędzy poszczególnymi puszkami
Canona są wszak mocno kosmetyczne.

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"