On 20 Jan., 16:25, dobrov <d...@i...pl> wrote:
> dobrov pisze:
>
>
>
>
>
> > Jakub Witkowski pisze:
> >> dobrov pisze:
>
> >>> Wiem ale to nic nie uzasadnia i nie odpowiada na pytanie:
> >>> Dlaczego cały histogram jest poniżej połowy zakresu?
>
> >> Może dysponując odpowiednio dynamiczną i małoszumną matrycą,
> >> producent celowo zostawia spory margines na prześwietlenie?
> >> Niełatwo wyłapać nawet przy pomiarze matrycowym wszystkie bliki itd.
> >> Jeśli dolna część histogramu zawiera treść o wystarczającym
> >> odstępie od szumu i na wystarczającej ilości bitów, to większej
> >> szkody dla obrazka (jpeg-a) nie będzie, a ryzyko przepału mniejsze.
>
> > A no właśnie.
> > I to jest zgodne z tym co pisze autor tego:
> >http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja
-na-swiatla.html
>
> > A moje pytanie było w kontekście tego co napisał wcześniej XX YY
> > i następującego po nim mojego spostrzeżenia, że wg histogramu moja matryca
> > ma tylko 6EV a nie 9  :(
>
> Ha - widzę właśnie w w/w artykule potwierdzenie, że matryce mają własnie 6 a nie
> 9EV. XX YY mylił się zatem.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

o aby nie byc goloslownym znalazlem dane n.t. temat dla nd5000

http://www.colorfoto.de/Testbericht/Nikon-D5000_5579
155.html

wprawdzie po niemiecku ale sie zorientujesz
tuz na zdjeciami monitorka aparatu znajdziesz akapit w nim slowo
dynamikumfang - zakres dyanmiczny
pomierzyli wartosc pomiedzy 9 a 10 ev w zakresie 100 -1600 ISo , a
wiec calkiem , calkiem dobra