juz miałem kupowac d3000 jk ktoś mnie oświecił że w następcy będzie w końcu
stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje żydzić na tak potrzebnym
wyposażeniu. głupie, bylejakie sony go ma, ale nikon się zaparł,
w końcu i nareszcie będzie można wziąć nikona pod uwagę i kupic szerkokątna
sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-11-29 18:51, derbin pisze:
> juz miałem kupowac d3000 jk ktoś mnie oświecił że w następcy będzie w końcu
> stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje żydzić na tak potrzebnym
> wyposażeniu. głupie, bylejakie sony go ma, ale nikon się zaparł,
> w końcu i nareszcie będzie można wziąć nikona pod uwagę i kupic szerkokątna
> sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
>

A duch wikileaks unosił się nad wodami. D3100 nie ma stabilizacji w body.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2010-11-29 18:51, derbin pisze:
> juz miałem kupowac d3000 jk ktoś mnie oświecił że w następcy będzie w końcu
> stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje żydzić na tak potrzebnym
> wyposażeniu. głupie, bylejakie sony go ma, ale nikon się zaparł,
> w końcu i nareszcie będzie można wziąć nikona pod uwagę i kupic szerkokątna
> sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
>

Tak się napracować i nic :-)
Nawet D7000 nie ma takiego wypasu.

do góry

On 2010-11-29 18:51:38 +0100, " derbin"
<w...@g...SKASUJ-TO.pl> said:

> w końcu i nareszcie będzie można wziąć nikona pod uwagę i kupic szerkokątna
> sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma

N, zrobił dobrze Sigmie.
ROTFL.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

derbin pisze:
> głupie, bylejakie sony go ma, ale nikon się zaparł,

bo sony to gupia, bylejaka minolta ew. konica/minolta

> w końcu i nareszcie będzie można wziąć nikona pod uwagę i kupic szerkokątna
> sigmę i będzie stabilizacja bo obiektyw jej nie ma
>

chyba 'madry' nikon dalej ma z tym problem i nie tylko z tym, bo LV to w
nikonie tragedia w porownaniu do glupiego, bylejakiego sony
;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

to pomyłka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
co za szok, większość lustrzanek i debilnych małpek ma,
a nikon nie ma, czy oni mają w ogóle mózgi w tym nikonie ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 12:22:03 +0000 (UTC), derbin napisał(a):

> to pomyłka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
> co za szok, większość lustrzanek i debilnych małpek ma,
> a nikon nie ma, czy oni mają w ogóle mózgi w tym nikonie ?

Większość lustrzanek, powiadasz... masz na myśli tą większość Olympusa,
Pentaxa, czy Sony?

Co do obecności mózgu, to dokonaj najpierw autoanalizy, zastanawianie się
nad innymi uzależnij od wyniku tejże.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

W dniu 2010-11-29 19:44, Dawid pisze:
> miałem kupowac d3000 jk ktoś mnie oświecił że w następcy będzie w końcu
> stabilizacja w body, bo nikon w koncu przestaje żydzić na tak potrzebnym
> wyposażeniu. głupie, byle jakie sony go ma, ...
No, Sony, albo raczej SONY. To chyba oni wymyślili stabilizację w
korpusach ... kamer. Co okazało się jak znalazł przy cyfrowych
lustrzankach. Dziś to nie rewalka, mój telefon (BlackBerry Bold 9700) ma
stabilizację w - jak by to nie nazywać - korpusie, choć telefonu.
Oraz autofokus. Nie tak szybki jak w nikonach, ale zawsze. Czekam na
lustrzankę FF w telefonie i już zbieram kaskę. Tanie nie będzie, ale że
będzie to pewnik. Kwestia czasu. :)

do góry

On Tue, 07 Dec 2010 21:58:07 +0100, Bero <w...@a...net>
says...

> Oraz autofokus. Nie tak szybki jak w nikonach, ale zawsze. Czekam na
> lustrzankę FF w telefonie i już zbieram kaskę. Tanie nie będzie, ale że
> będzie to pewnik. Kwestia czasu. :)
>

To będzie raczej lustrznaka z telefonem niz telefon z lustrzanką. ;) I
ciężko by ci ją było w kieszeni schować... Fizyki nie przeskoczysz.

--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 12:22:03 +0000 (UTC), derbin napisał(a):

> to pomyłka, nikon jednak nie ma stabilizacji w body,
> co za szok, większość lustrzanek i debilnych małpek ma,
> a nikon nie ma, czy oni mają w ogóle mózgi w tym nikonie ?

Jeszcze nie, ale spokojnie. Jak tylko rozpracują problem stabilizacji w
korpusie, to pewnie zaraz zabiorą się i za wyposażanie body w mózgi.


;)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry