W dniu 2014-10-20 19:44, JD pisze:

> Nie tylko, Marek miał inne zdanie, XY, Budzik miał inne zdanie,
> i ja na początku miałem inne zdanie.
> Dopiero Ty i kilku innych grupowiczów uświadomiliście nam
> istnienie logiki Sony.
>
> Pytanie jaka jest różnica w kompatybilności szkła APS-C z puszką APS-C,
> a jaka między szkłem APS-C a puszką FF? Bo jest. Prawda?

W praktyce nie ma. Jeden jak i drugi aparat wykorzystuje pełną
automatykę obiektywu i jego pełne koło obrazowe. Argument podnoszony
przez niektórych o rozdzielczości, też nie do końca jest słuszny, bo
rozmiary zdjęcia w pikselach nie są cechą obiektywu. Sony A330 jest w
pełni kompatybilny z takim 16-50, prawda? A da mniejszą rozdzielczość
niż A99 w trybie crop.

> Logika Sony jest zapewne nie do podważenia,
> ale jest nastawiona na nieświadomego konsumenta.

Ale czy Sony gdzieś ukrywa specyfikacje obiektywów? Odpowiedz sam sobie,
kupiłbyś obiektyw znając tylko jego oznaczenie jako SAL1650 albo
SAL50F18, gdzie tak naprawdę można się tylko domyślać, co to oznacza,
nie zerkając nawet w podstawowe dane techniczne? Już pomijam jakieś
testy, bo Marek sam nie raz tu dawał linki do photozone, więc był
świadom istnienia choćby tego portalu, ale sama strona sony.pl również
zawiera stosowne informacje w karcie obiektywu.

--
marcin