W dniu 2014-10-15 o 20:11, Piotr Kosewski pisze:

> "Jest wygaszany" <> "zostanie wygaszony".

Kiedyś każdy zostanie wygaszony. Zapewne za 100 lat ludzie nie będą
mogli się nadziwić, że zdjęcia robiło się jakimiś wielkimi puszkami z
lufami zamiast skanować 3D i to aż do płaszcza Ziemi dronem wielkości
muchy np.

> Nie każdy producent przyznaje się, że raczej nie będzie już pracował
> nad nowymi obiektywami do danego bagnetu. I tak dalej.
> Poważnie nie zauważyłeś, że Sony przerzuciło się na E?

Czy nie zauważyłem ... raczej mnie to nie interesuje. Nigdzie nie
pisałem, że zauważyłem lub nie zauważyłem. Czemu o to pytasz?

A'propos - oto przykład wygaszania technologii, jeśli tak jest jak mówisz.

> Będziesz tu dalej tworzył wątki o złym Sony i tak zrealizujesz
> swoje "obrażenie"?

A dlaczego niby miałbym zaśmiecać grupę nowymi wątkami, czyli spamem? To
byłoby chore i dziecinne. Napisałem w konkretnym celu, który zacytuję z
wątku otwierającego:

"Skomentujcie czy dobrze interpretuję fakty i czy celowe jest domaganie
się odszkodowania. "

Skomentowaliście i już milion pięter wyżej w tej dyskusji przekonaliście
mnie (o czym jednoznacznie wspomniałem), że nie ma sensu kopać się z
koniem, szczególnie gdy wykazaliście, że sytuacja nie jest tak
jednoznaczna jak ja ją widzę. Trzeba było niezależnego spojrzenia z boku
przez osoby nie zaangażowane w konflikt abym mógł dostrzec inne
interpretacje zdarzenia.

Mimo to, gdybym miał nadmiar kasy, to nie odpuściłbym dla czystej zasady
- o ile prawnicy widzieliby niedozwolone sformułowania w zapisach
regulaminu strony WWW.

Wydaje mi się, że ta ogromna dyskusja toczy się bez sensu. Cel już dawno
zrealizowałem a cały czas ktoś wrzuca nowe komentarze a ja odpowiadam i
pewnie jeszcze długo będę.

--
Pozdrawiam,
Marek