W dniu 2014-10-15 o 00:00, Krzysztof Halasa pisze:

>
>>> Nie, dlaczego? Myślę że mijanie się z prawdą jest częściej niezamierzone
>>> niż zamierzone. Zapewne tak jest także w tym przypadku.
>>
>> Przytoczyłem słowo w słowo odpowiedź pracownika firmy Sony. Oto
>> fragment, który ponownie cytuję:
>>
>> "w nawiązaniu do złożonej przez Pana reklamacji chciałbym przeprosić
>> za zaistniałe problemy, które Pana spotkały w związku z błędem na
>> stronie. Zapewniam, że błąd zostanie wkrótce poprawiony."
>>
>> Wskaż mi, w jakim momencie mijam się z prawdą pisząc o błędzie na stronie.
>
> Błąd na stronie jest sprawą dyskusyjną, którą nieco wyjaśnić może tylko
> oświadczenie Sony, w którym firma przyznaje się do błędu, albo np. wyrok
> sądu itp.

Powiedz jasno - bez żadnych testów filozoficznych: czy dobrze
interpretuję Twoje słowa, że mimo tego iż Sony przeprasza za błąd na
swojej stronie WWW, to masz wątpliwości w jego istnienie?

Jeśli tak jest - to nasza dyskusja staje się pozbawiona sensu. Bez
urazy, ale w takim przypadku nie widzę innej interpretacji Twoich słów
jako awersję do przyznania się, że czegoś nie zrozumiałeś albo może jest
to jakaś forma przekomarzania się, w której nie bardzo chcę uczestniczyć.

> Obstawiam, że ten pracownik firmy Sony nie jest nijak upoważniony do
> wypowiadania się w imieniu firmy.

Wiesz? Sytuacja ma się mniej więcej tak: dzwonię na straż pożarną widząc
pożar. Przyjeżdża straż, widzi pożar lecz go nie gasi bo im się nie
chce. Zamiast tego idą sobie na piwo do pobliskiego sklepu. Strażak
przeprasza mnie za nie gaszenie pożaru i obiecuje, że następnym razem
zabierze mniej leniwą załogę. Wtedy zjawiasz się Ty na zgliszczach i
mówisz, że kwestia istnienia pożaru jest sprawą dyskusyjną. Strażak
zapewne nie był upoważniony przez swojego szefa do wypowiadania się na
temat buchających płomieni więc pożaru nie było.

Internet to faktycznie wirtualna rzeczywistość...

--
Pozdrawiam,
Marek