W dniu 2014-10-05 20:47, Marek pisze:

>> To zależy od systemu. W niektórych po prostu winietują. W innych trzeba
>> uważać, bo mogą uszkodzić aparat.
>
> Wow, a w jaki sposób? Pytam z ciekawości.

Było już w tym wątku. W Canonie tak jest. Teoretycznie mocowania EF i
EF-S są takie same mechanicznie i obiektyw EF-S można założyć na bagnet
EF, jednak spora część canonowych szkieł na aps-c ma mocniej wsunięty w
komorę lustra tył i lustro może uderzyć w tylną soczewkę obiektywu.

>> W Sony żadnych mechanicznych przeszkód nie ma.
>> Wymuszają tryb "crop", bo wyszedł im mocno winietujący obiektyw. Gdyby
>> tego nie zrobili, to:
>> 1) strasznie by oberwali w recenzjach,
>> 2) mimo wszystko znaleźliby się klienci, dla których korekta winiety
>> lub przycięcie zdjęcia (np. o kilka % - wcale nie do rozmiaru APS-C)
>> nie byłoby problemem.
>
> Z tym różnie bywa i nie mam pojęcia ja by to wyglądało dla moich DT bo
> nie mam jak tego sprawdzić. W przypadku Samyanga 8mm wiem jak to wygląda
> - paskudnie. Brzeg kadru i tak jest mało użyteczny a przy szerszym polu
> widzenia - masakra. No ale to specyficzny obiektyw, więc nie warto
> uogólniać.

A ja bym się wkurzył, gdyby aparat nie pozwalał mi wyłączyć
automatycznego trybu przechodzenia w cropa. W Nikonach można to
wyłączyć, w bezlustrach ff Sony można to wyłączyć, tylko w lustrzankach
ff Sony nie.
Wcale nie tak mało szkieł dedykowanych niby do cropa kryje pełną klatkę,
chociażby Nikkor 35/1.8 za 700 zł lub wspominany już Sony 50/1.8. Na
bagnecie E Sony 10-18/4 kryje pełną klatkę od ogniskowej 12 mm. Poza tym
praktycznie każdy obiektyw ma koło obrazowe nieco większe niż przekątna
matrycy i wtedy w postprocesie można sobie zostawić więcej, niżby to
wynikało z cropa x1.5. Zresztą w Nikonach można sobie włączyć tryb cropa
x1.2.


--
marcin