W dniu 16-12-2021 o 15:10, r...@k...pl pisze:
> Thu, 16 Dec 2021 08:53:20 +0200, w <spenp1$uo6$1$Cav@news.chmurka.net>,
> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 16-12-2021 o 00:00, r...@k...pl pisze:
>>> Wed, 15 Dec 2021 13:58:46 +0200, w <spcl9m$qi6$2$Cav@news.chmurka.net>,
>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 15-12-2021 o 13:45, r...@k...pl pisze:
>>>>> Wed, 15 Dec 2021 09:38:51 +0200, w <spc62b$ilv$1$Cav@news.chmurka.net>,
>>>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>>> Tutaj jednak imo to co widzimy to nie jest zmiana pasa
>>>>>>
>>>>>> Nieprawda.
>>>>>> To jest zmiana pasa.
>>>>>> A później wyprzedzanie, ale jużw tedy kogoś na innym pasie ruchu.
>>>>>
>>>>> Podaj więc przykład sytuacji, w której art. 24 ma zastosowanie.
>>>>
>>>> Drogi z jednym pasem ruchu w każdą stronę.
>>>
>>> Why Leo?
>>> Widzisz rozróżnienie w PoRD?
>>
>> Nie.
>> Ale nie możesz się spodziewać, że litearalnie pord Ci omówi każdy przypadek.
>>>
>>> A nawet gdyby uznać, że jazda pod prąd to zbrodnia -- to jednak nadal jestem
>>> już na innym pasie.
>>
>> Stawianie tych dwóch sytuacji na równi, jest właśnie tym, czego robić
>> nie należy.
>> I powie Ci to każdy prawnik - po to kończą właśnie studia, żeby inaczej
>> czytać przepisy niż laik.
>
> Jakim przepisem się podeprze?

To właśnie myślenie laika, że na dokładnie wszystko oczekuje literalnego
przepisu.
Tak to nie działa.