On 2021-12-16 07:49, Cavallino wrote:
> W dniu 15-12-2021 o 17:35, mk4 pisze:
>
>>> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
>>> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
>>
>> Nie nie - masz nakaz jazdy prawa strona. Volvo znalazlo sie na lewym
>> tylko w jednym celu - aby wyprzedzic.
>
> Demagogia.

Fakty niezaprzeczlane. Do tego poparte materialem filmowym.

>>
>> Aby te manewry rozdzielic musialoby byc tak, ze Volwo juz dluzszy czas
>> bylo na lewym pasie.
>
> Nie ma takiego wymogu.
> Wystarczy że jest na lewym pasie.

No rzecz w tym, ze nie. Czesto jest tak, ze bez swiadkow i nagran winny
bedzie kierowca A podczas gdy w obliczu swiadkow i nagran okazuje sie,
ze jednak to B zawinil. Tak to juz jest ;)

> Czasu do rezygnacji z zamiaru zmiany pasa też było wystarczająco dużo -
> na filmie to widać.

Po co rezygnować skoro miał zamiar zmieniać/wyprzedzać?

Dlatego, ze jakis niecierpliwy burak z tylu zignorowal ten zamiar i sie
wpieprzyl? Panie daj pan spokoj ;)

--
mk4