W dniu 2012-11-12 23:54, Krzysztof 45 pisze:

> Są dwie opcje.
>
> Kierujący nie widział pieszego wchodzącego na jezdnie, więc nie miał co
> ustępować.

Ale to nie jest kwestia, czy go widział - ma tak jechać, żeby zauważyć.
Jest nawet napisane precyzyjniej - nie może wyprzedzać na, ani
bezpośrednio przed przejściem. A pieszy znajdujący się na przejściu to
pierwszeństwo ma.

> Kierujący zobaczył pieszego w ostatniej chwili w momencie gdy wtargnął
> na jego tor jazdy kilka metrów przed nim, z za czerwonego auta.
> Kierujący nie miał szans na zatrzymanie się przed przejściem, pomimo że
> jechał 40-45km/h.

Widocznie za szybko, by zareagować. Dodatkowo widząc przejście
wyprzedzał zwalniający pojazd.

> Pieszy nie zachował szczególnej ostrożności. Szedł patrząc się w prawo i
> przed siebie nie zwracając uwagi co dzieje się po jego lewej stronie.
> Średniej klasy papuga wybroni go jak dziesiątki innych takich nawet z
> przypadkami śmiertelnymi.

Oczywiście zaraz podasz przykłady.

> Druga opcja. kierujący zbliżając się do przejścia dla pieszych, nie
> zachował szczególnej ostrożności, nie dostosował prędkości do panujących
> warunków na drodze, w konsekwencji doszło do potrącenia pieszego.

Dodatkowo wyprzedzał bezpośrednio przed przejściem, nie udzielił
pierwszeństwa pieszemu na przejściu. I to jest jedyna opcja.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01