"JA" i19gq0$nk7$...@i...gazeta.pl

> Dałem Ci szansę się zastanowić i wyjść z twarzą. Ale skoro moją delikatną sugestię
nazywasz głupotą to.
> Nie pozostaje mi nic innego jak napisać, że nie masz zielonego, fioletowego. ani
bladego pojęcia o temacie w którym się
> wypowiadasz.
> Pitolisz jak potłuczony.
> Żaden, podkreślam _ŻADEN_ nawet najdroższy dslr, nie oferuje _KILKUDZIESIĘCIU_ fps.
Klatek na sekundę. Najdroższe ocierają się o
> _KILKANAŚCIE_.
> Więc zastanów się najpierw, zanim kogoś głupcem nazwiesz.

Kamery kręcące filmy mają raptem ze 25 fps, 30 fps lub podobnie. :)
Ale raczej nie na typowej migawce. :) Taka z C 450 D po kilku minutach
zaczęłaby świecić własnym światłem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia 09.07.2010, o godzinie 21.24.32, na pl.rec.foto.cyfrowa, Eneuel Leszek
Ciszewski napisał(a):

> Wszelkie uwagi nieżyczliwe (niekoniecznie konstruktywne) są (przeze mnie) mile
widziane. :)
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg

Za jasne. Za ciasne.

> Tego
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fo
tografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS55.jpg
>
> także. :)

Za jasne. Za statyczne. Za ciasne.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Wszelkie uwagi nieżyczliwe (niekoniecznie konstruktywne) są (przeze
> mnie) mile widziane. :)
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg
>
> Tego
>
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fo
tografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS55.jpg
>
> także. :)

strasznei jakieś sprane kolory? to vizir z biedronki?

do góry

at Fri 09 of Jul 2010 21:24, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> Wszelkie uwagi nieżyczliwe (niekoniecznie konstruktywne) są (przeze
> mnie) mile widziane. :)
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg

W cieniach i światłach zdecydowanie za jasne, albo mamy bardzo różnie
skalibrowane monitory.
Po 5 sekundowym manipulowaniu krzywą:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb.jpg

Ręce i nogi wyglądają jak sztuczne, albo przesadzone odszumianie 1600 ISO.
Trochę za ostro wyszło tło (kibice). Z przysłoną 5.6 czułością 400
i czasem bez zmian wyszłoby chyba lepiej.


>
> Tego
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/tu_mnie_zlapano_na_tym_fo
tografowaniu_od_dolu/CS5/_MG_7255CS55.jpg
>
> także. :)
>

--
nb

do góry

On Sat, 10 Jul 2010 12:08:00 +0200, JA <"marb67[beztego]"@bb.home.pl>
wrote:

[...]
> Nie pozostaje mi nic innego jak napisać, że nie masz zielonego,
> fioletowego. ani bladego pojęcia o temacie w którym się wypowiadasz.
> Pitolisz jak potłuczony.
> Żaden, podkreślam _ŻADEN_ nawet najdroższy dslr, nie oferuje
> _KILKUDZIESIĘCIU_ fps. Klatek na sekundę. Najdroższe ocierają się o
> _KILKANAŚCIE_.

Casio EX-F1 - 60/s. Ale to nie lustrzanka :-)

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

On Mon, 12 Jul 2010, Mariusz Chwalba wrote:

> On Sat, 10 Jul 2010 12:08:00 +0200, JA <"marb67[beztego]"@bb.home.pl> wrote:
>
> [...]
>> Żaden, podkreślam _ŻADEN_ nawet najdroższy dslr, nie oferuje
>> _KILKUDZIESIĘCIU_ fps. Klatek na sekundę. Najdroższe ocierają się o
>> _KILKANAŚCIE_.
>
> Casio EX-F1 - 60/s. Ale to nie lustrzanka :-)

Z ciekawości - toto robi "prawdziwe" zdjęcia, z zamykaniem mechanicznej
migawki (i zapobieganiem liniom od ciągniętych miejsc) przy tych 60fps?
Bo w to, że również przy 1000 fps (przy mocno obniżonej rozdzielczości)
robi mechanicznie nieco powątpiewam ;)

Żeby nie było - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to też nie
lustrzanka ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

> _MG_7287J2.jpg

Dlaczego f/11, nie prościej było z komórki lub kompakta?

> _MG_7255CS55.jpg

Tompac mi kiedyś mówił jak to się nazywa, ale zapomniałem
dla mnie to tylko helikopter ;) Podobno dobrze jest jak na zdjęciach nie widać
śmigła...

BTW. Fajny masz ten lens, miło go wspominam (5D), choć silnikowi AF bliżej do
makro niż do sportu.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-07-12 10:16:02 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> Żeby nie było - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to też nie
> lustrzanka ;))

No i do kilku dziesiątek ciągle brakuje.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" i1eoh2$38m$...@i...gazeta.pl

>> Żeby nie było - KM 200 robi 10 fps "prawdziwych" (ale to też nie
>> lustrzanka ;))

> No i do kilku dziesiątek ciągle brakuje.

Już pisałem -- 1 d IV i 7 mają 10 i 8 fps. :)

-=-

Ominęła mnie wczoraj impreza

http://www.szekla.pl/index.php?Piknik_motorowodny

bo nie miałem długiego obiektywu. :) A szkoda, bo byłem przy okazji w Augustowie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"gietrzy" 4...@n...onet.pl

> Tompac mi kiedyś mówił jak to się nazywa, ale zapomniałem
> dla mnie to tylko helikopter ;) Podobno dobrze jest jak na
> zdjęciach nie widać śmigła...

Śmigła (ogonowego -- reakcyjnego) czy wirnika (głównego) nośnego?
Wycięcie czegoś z fotki o żaden problem. :) Gorzej z domalowaniem. :)

> BTW. Fajny masz ten lens, miło go wspominam (5D), choć silnikowi AF bliżej do
> makro niż do sportu.

To prawda, żę silnik nie jest szybki -- ale przyzwyczaiłem się. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry